Определение от 18 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Санкт-Петербург

18 мая 2026 года Дело № А56-36381/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АДС-сервис», адрес: 197183, Санкт- Петербург, ул. Полевая Сабировская, д. 37, литера Е, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 по делу № А56-36381/2025,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 по делу № А56-36381/2025.

Суд округа, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, пришел к выводу, что кассационная жалоба общества подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ).

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 АПК РФ.

В нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ, кассационная жалоба общества подана непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа (суд кассационной инстанции), минуя Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Уплаченная государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде фактический возврат документов не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АДС- сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.05.2026 № 75.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья Т.И. Сапоткина