К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 30 апреля 2026 г. АС Кировской области

Арбитражный суд Кировской области

Дата сверена
Дело № А28-5070/2026

Итог · из резолютивной части

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый ЭкоГород» от 27.04.2026 оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 25 мая 2026 года (документы должны поступить в арбитражный суд не позднее указанной даты со ссылкой на номер дела и настоящее определение). 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Кировской области
Номер дела
А28-5070/2026
Стороны
ООО "Новый ЭкоГород" против Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, СПИ ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области
Судья
Агалакова Н.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителейПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Кировская область
Суть спора
Общество оспорило постановление судебного пристава-исполнителя от 30.03.2026 о приостановлении исполнительного производства; заявление оставлено без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения**

Дело № А28-5070/2026
г. Киров
30 апреля 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления

общества с ограниченной ответственностью «Новый ЭкоГород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613043, <...>, помещ.1)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (адрес: 610000, <...>), ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области (адрес: 613040, <...>/а)

об оспаривании постановления от 30.03.2026, о приостановлении исполнительного производства № 433891/25/43046-ИП

установил:

согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Главой 24 АПК РФ предусмотрено оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Требования к заявлению о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными установлены в статье 199 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Рассмотрев представленное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 199 АПК РФ, а именно:

к заявлению не приложены:

  • текст оспариваемого постановления;

  • уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства (взыскателю).

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.

Кроме того, заявителю с учетом положений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предлагается уточнить состав лиц, участвующих в деле, а также представить правовое и документальное обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 30.03.2026.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 125, 126, 199, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый ЭкоГород» от 27.04.2026 оставить без движения.

  2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 25 мая 2026 года (документы должны поступить в арбитражный суд не позднее указанной даты со ссылкой на номер дела и настоящее определение).

  3. Документы могут быть поданы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

  1. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>; помощник судьи Шутова Мария Владимировна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Бушуев Даниил Вячеславович, тел. <***>

Судья Н.В. Агалакова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Y5CkYQfas95u/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты