Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Кут 07 февраля 2017 года. Суд в составе мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области Лосевой Марии Викторовны, г.Усть-Кут Иркутской области, ул.Пролетарская,1а, рассмотрев дело № 5-19/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

Чубаровского А.Ф., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3><НОМЕР> водитель Чубаровский А.Ф., управляя автомашиной ВАЗ-21099, гос.номер <НОМЕР>, с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта, <ДАТА3> в 02:10 час. на <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действие не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Чубаровский А.Ф. вину не признал, пояснил, что с изложенным в протоколе не согласен, когда он отказался от освидетельствования, он после аварии плохо понимал, что происходит. В связи с чем самостоятельно поехал в ЦРБ, где его и освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» <ФИО1> как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что оформления водителя Чубаровского А.Ф. проходило в соответствии с требованиями закона, с применением видеозаписи. Утверждает, что он признал факт употребления пива накануне ДТП.

На основании п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Пункт 10 указанных Правил регламентирует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу требований ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

А частью 2 указанной нормы предусмотрено, что в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В соответствии с ч.6 той же статьи в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что DVD-диск, приложенный к материалам дела в отношении Чубаровского А.Ф. не содержит видеофайлов, подлежащих исследованию в судебном заседании.

Что позволяет суду сделать вывод о том, что данные об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при основании - отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> и разъяснения Чубаровскому А.Ф. порядка освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не соответствуют действительности, поскольку оно проведено с нарушением порядка направления на медицинское освидетельствование лица на состояние опьянения. Доказательств чему суду не было представлено.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем, факт совершения Чубаровским А.Ф. управления транспортным средством - с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, не выполнения законного требования уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действие не содержат уголовно наказуемого деяния, не доказан, а отказ от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не подтвержден в судебном заседании, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании ст.2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Давая оценку изложенным обстоятельствам дела, с учетом того, что на всем протяжении судебного процесса Чубаровский А.Ф. дает суду стабильные показания, суд, не имея законного подтверждения тому, что Чубаровский А.Ф., управляя транспортным средством - с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действие не содержат уголовно наказуемого деяния, на момент составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем мировой судья не находит в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1. отсутствие события административного правонарушения;

2. отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья находит необходимым прекратить производство по делу в отношении Чубаровского А.Ф. в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1.5 и п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чубаровского А.Ф., привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд через мирового судью судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья М.В.<ФИО2>