Решение от 24 марта 2026 г. АС Запорожской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 https://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А86-647/2025
24 марта 2026 года
г. Приморск

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 марта 2026 года

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Сусловой М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиным Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного унитарного предприятия «Государственный зерновой оператор» об отмене постановлений от 05.09.2025 начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Мелитополю и Мелитопольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Запорожской области ФИО1 о назначении и.о. генерального директора ГУП «ГЗО» ФИО2 хранителем сельскохозяйственной продукции урожая 2025 года, обязании начальника отделения -старшего судебного пристава-исполнителя исполнить требования части 2 статьи 86 Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве», обязании заключить договор на хранение со специализированной организацией, с целью обеспечения сохранности движимого имущества ГУП «ГЗО»,

при участии в судебном заседании:

от государственного унитарного предприятия «Государственный зерновой оператор»: представитель ФИО3 по доверенности от 26.05.2025 №24 посредством веб – конференции;

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Запорожской области: заместитель начальника отдела правового обеспечения ФИО4 по доверенности от 11.02.2025;

от Отделения судебных приставов по г. Мелитополю и Мелитопольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Запорожской области: начальник отделения - старший судебный пристав-исполнитель ФИО1, личность установлена по служебному удостоверению,

установил:

государственное унитарное предприятие «Государственный зерновой оператор» (272311, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.12.2022, ИНН <***>, далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Запорожской области с заявлением об отмене постановлений от 05.09.2025 начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Мелитополю и Мелитопольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Запорожской области ФИО1 (далее - заинтересованное лицо) о назначении и.о. генерального директора ГУП «ГЗО» ФИО2 хранителем сельскохозяйственной продукции урожая 2025 года, обязании начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя исполнить требования части 2 статьи 86 Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве», обязании заключить договор на хранение со специализированной организацией, с целью обеспечения сохранности движимого имущества ГУП «ГЗО».

Определением Арбитражного суда Запорожской области от 17.09.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Запорожской области (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 24.10.2022, ИНН <***>, 272312, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>), государственное унитарное предприятие «Мелитопольгаз», ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.12.2022, ИНН <***>, 272318, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>), ФИО2 (Запорожская область).

Определением суда от 17.09.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены государственное унитарное предприятие «Мелитопольгаз», ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.12.2022, ИНН <***>, 272318, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (272302, Запорожская область, м.о. Куйбышевский, пгт. Розовка, ул. Освободителей, д. 13, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 24.11.2022, ИНН <***>), государственное унитарное предприятие «Запорожская топливная компания» (272319, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.12.2022, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Крона» (350015, <...>, литера К помещ. 9, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 11.11.2019, ИНН <***>), акционерное общество «Первая торговая компания» (115280, г. Москва, Муниципальный округ Даниловский, ул. Ленинская Слобода, д. 26. пом. 208, офис 78, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.10.2019, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО5 (271635, Запорожская область, м.о. Васильевский, с. Балки; ОГРНИП <***>, ИНН <***>); индивидуальный предприниматель ФИО6 (272011, Запорожская область, м.о. ФИО7, с. Любимовка (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), крестьянское (фермерское) хозяйство «Шанс» (272431, Запорожская область, м.р. Приазовский, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 24.11.2022, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО8 (272372, Запорожская область, м.о. Мелитопольский, с. Поляновка, ОГРНИП <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Новая нива» (287022, Донецкая Народная Республика, м.о. Володарский, <...>; ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 30.11.2022, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО9 (272340, Запорожская область, м.о. Мелитопольский с. Светлодолинское, ОГРНИП <***>, ИНН <***>), отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Запорожской области (272319, Запорожская область, м.р. Мелитополь, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.12.2022, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Элеватор Октябрьское» (297060, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Октябрьское, ул. Тельмана, д. 89, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 12.09.2014, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» (295018, <...> зд. 2, пом. 19, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 08.02.2017, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО10 (299038, г. Севастополь, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 11.04.2022), общество с ограниченной ответственностью «Овечко» (272530, Запорожская область, м.о. Акимовский, <...>,

ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 24.11.2022, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (350075, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Стасова, д. 163 литера д. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 07.06.2013, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Горняк» (287220, Донецкая Народная республика, м.р. Старобешевский, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 29.11.2022, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Надежда-2009» (272102, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 24.11.2022, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО11 (272503, Запорожская область, Акимовский район, пгт. Акимовка, ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО12 (271160, Запорожская область, Бердянский район, с. Осипенко, ОГРНИП <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (115432, г. Москва, Муниципальный округ Даниловский, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6 стр. 25 помещение 1Н/6, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (271331, Запорожская область, м.р. Каменско-Днепровский, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 24.11.2022, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (344022, <...> зд. 40А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 28.04.2023, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Бетагран Донецк» (283085, <...>, ком. 2;

ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 30.11.2022, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Терра групп» (108811, г. Москва, км. 22-И (Киевское Ш, д. 4, стр. 1, этаж 7 блок А офис 719А,

ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 11.09.2020, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО13 (272460, Запорожская область, Приазовский район, с. Федоровка,

ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 28.12.2022), Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Запорожской области (272319, <...>; ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 05.10.2022, ИНН <***>), открытое акционерное общество «Северное морское пароходство» (163000, <...> д 36,

ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.10.2002, ИНН <***>), государственное предприятие «Мелитопольская железная дорога» (272304, Запорожская область, г.о. Мелитопольский, <...>

д. 1, ОГРН <***>, ата присвоения ОГРН 22.12.2022, ИНН <***>), государственное унитарное предприятие «ЭкологияРесурс» Министерства природы, экологии и недропользования Запорожской области (272311, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 13.03.2024, ИНН <***>), администрацию Энгельсского муниципального района (413100, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 13.11.2002, ИНН <***>), Юго-Западную межрегиональную территориальную государственную инспекцию труда (283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 15.12.2022, ИНН <***>), ФИО3, ФИО14; ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26.

Определением суда от 20.01.2026 2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены индивидуальный предприниматель ФИО10 (г. Севастополь, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (350075, <...>; ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 07.06.2013, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Бетагран Донецк» (283085, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...> ком. 2, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 30.11.2022, ИНН <***>), ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, Юго-Западная межрегиональная территориальная государственная инспекция труда (283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 15.12.2022, ИНН <***>), государственное унитарное предприятие «Центр специального назначения «Охрана»» (272312, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 22.12.2022, ИНН <***>), Московская административная дорожная инспекция (127473, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН 05.12.2013, ИНН <***>); ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО39 Викторович, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111,ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118 (далее – заинтересованные лица)

Заявитель не согласен с назначением ответственным хранителем арестованного имущества исполняющего обязанности генерального директора предприятия ФИО2, указал на невозможность обеспечения сохранности арестованного зерна в хранилищах, указанных судебным приставом-исполнителем для хранения, ввиду отсутствия в них электрической энергии и других условий хранения, предусмотренных специальными регламентами. Так же заявитель указал, что согласно распоряжению Администрации Губернатора и Правительства Запорожской области от 26.08.2025 № 428, хранилища не закреплены на праве хозяйственного ведения за предприятием.

Начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель ФИО1 и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Запорожской области в отзывах полагали назначение ответственным хранителем арестованного имущества ФИО2 правомерным, указали на отсутствие согласия взыскателей принять зерно на хранение и заключенного договора со специализированной организацией.

От заинтересованных лиц отзывы в Арбитражный суд Запорожской области не поступили.

Заинтересованные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на исполнении в отделении судебных приставов по г. Мелитополю и Мелитопольскому району находятся исполнительные производства в отношении должника государственного унитарного предприятия «Государственный зерновой оператор» (т. 1 л.д. 120-208).

С июля по август судебными приставами-исполнителями произведены аресты собранного государственным унитарным предприятием «Государственный зерновой оператор» зерна в хранилищах по адресам:

<...>;

<...>;

<...>;

Запорожская область, пгт. Акимовка, ул. Курортная, д. 1;

<...>;

<...>;

<...>;

Запорожская область, пгт. Розовка, ул. Академическая, д. 5;

<...>;

Запорожская область, пгт. Куйбышево, ул. Н. Шумейко, д. 100;

<...>;

<...>;

<...>.

Указанные хранилища преданы государственному унитарному предприятию «Государственный зерновой оператор» в хозяйственное ведение распоряжениями от 20.02.2023 №145-р, от 26.12.2022 №1233-р, от 27.09.2022 №437-р, от 01.08.2023 №211, от 30.11.2023 № 430, от 30.08.2023 №260 (т. 4 стр. 55-90).

О наложении ареста на зерно составлены акты от 22.07.2025, 23.07.2025, 24.07.2025, 25.07.2025, 26.07.2025, 28.07.2025, 30.07.2025, 31.07.2025, 10.08.2025 (т. 7 л.д. 1-249, т.8 л. д. 2-213, т. 9 л.д. 2-232, т.10 л.д. 2-198, т. 11 л.д. 1-249, т. 12 л.д. 1-249, т. 13 л.д. 2-183 т. 14 л.д. 2-200, т. 15 л.д. 2-260, т. 16 2-232, т 17-2-208, т.18 л.д. 1-250, т. 19 л.д. 1-249, т. 20 л.д. 1-249, т. 21 л.д. 1-238).

Постановлениями от 20.09.2025 и от 07.11.2025 исполнительные производства в отношении должника объединены в сводное исполнительное производство №25929/24/85004-СД (т.1 л.д. 209, т. 4 л.д. 5-39).

Постановлениями начальника отделения ФИО1 от 05.09.2025 ответственным хранителем арестованного зерна назначен исполняющий обязанности генерального директора предприятия ФИО2 (т. 1 л.д. 81-119).

17.11.2025 взыскателям по сводному исполнительному производству №25929/24/85004-СД направлены предложения о принятии на ответственное хранение арестованное зерно (т. 3 л.д. 102-124).

Письмами от 08.12.2025 должник самостоятельно направил предложения ООО «Мелитопольский элеватор», ООО «Мелитопольский маслоэкстракционный завод», ООО Веселовский элеватор» о принятии на ответственное хранение зерна (т.3 л.д. 133-135). А так же уведомил Министерство агропромышленного комплекса и продовольственной политики Запорожской области о невозможности хранения зерна в указанных судебным приставом-исполнителем для хранения местах.

С октября по декабрь арестованное зерно передано на реализацию и торги в специализированную организацию (т. 22 л.д. 2-84, т. 23 л.д. 47-122).

Полагая постановления от 05.09.2025 о назначении ответственным хранителем арестованного зерна исполняющего обязанности генерального директора ГУП «ГЗО» ФИО2 недействительными, государственное унитарное предприятие «Государственный зерновой оператор» обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, при этом суд принимает во внимание следующее.

По правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются споры публично-правового характера, возникающие из административных, налоговых, финансовых и иных публичных правоотношений, в которых стороны находятся в отношениях власти и подчинения. При этом суд проверяет законность акта или действий органа, наделенного властными полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Заявитель в свою очередь по смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения обжалуемыми актами, решениями, действиями (бездействием) своих прав и законных интересов.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, реализуя нормативно закрепленные права и обязанности и соблюдая права и законные интересы граждан и организаций (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, передавать арестованное имущество на хранение.

В силу части 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона № 229-ФЗ).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6 статьи 80 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Закона № 229-ФЗ движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями произведен арест зерна предприятия, находящегося в хранилищах, о чем составлены акты о наложении ареста от 22.07.2025, 23.07.2025, 24.07.2025, 25.07.2025, 26.07.2025, 28.07.2025, 30.07.2025, 31.07.2025, 10.08.2025.

Из содержания актов следует, что арест произведен в присутствии исполняющего обязанности генерального директора ГУП «ГЗО» ФИО2 и представителей филиалов предприятия. В графе о назначении ответственного хранителя арестованного имущества указан ФИО2 Акты в судебном порядке не обжалованы.

Постановлениями от 05.09.2025 ФИО2 назначен ответственным хранителем арестованного зерна.

Возражение заявителя о назначении ответственным хранителем арестованного зерна ФИО2 основано на неверном понимании норм материального права.

В соответствии частями 1 и 2 статьи 86 Закона № 229-ФЗ недвижимое имущество может быть передано под охрану, а движимое имущество - на хранение только лицам, указанным в законе.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при передаче имущества на хранение (под охрану) должнику-организации в постановлении судебного пристава-исполнителя должно быть указано конкретное должностное лицо этой организации, ответственное за хранение (охрану) данного имущества.

Распоряжением Губернатора Запорожской области от 01.04.2025 № 245-к ФИО2 назначен исполняющим обязанности генерального директора государственного унитарного предприятия «Государственный зерновой оператор» (т. 24 л.д. 67-68).

В отсутствие продолжений взыскателей и заключенного договора со специализированной организацией арестованное зерно передано на ответственное хранение должностному лицу должника - ФИО2 правомерно.

Довод заявителя о том, что помещения, указанных судебным приставом-исполнителем для хранения зерна не закреплены на праве хозяйственного ведения за предприятием, согласно распоряжению Администрации Губернатора и Правительства Запорожской области от 26.08.2025 № 428, отклонен на основании следующего.

Согласно ответу Министерства имущественных и земельных отношений Запорожской области от 01.12.2025 помещения, определенные для хранения зерна, на праве хранения, оперативного управления, иных вещных прав в настоящее время каким-либо организациям и физическим лицам не передавались. Тогда как из представленных судебным приставом-исполнителем в судебном заседании 24.03.2025 материалов проверки арестованного имущества (актов и объяснений сотрудников предприятия) следует, что хранилища фактически используются государственным унитарным предприятием «Государственный зерновой оператор».

Довод заявителя о том, что помещения не отвечают условиям хранения зерна, предусмотренным специальными регламентами, не принят судом, поскольку помещения и ранее использовались предприятием для хранения урожая. Представленные акты прекращения подачи электрической энергии по адресам: Куйбышевский м.о. с. Вишневатое, пгт. Акимовка, ул. Курортная, д. 1 (т. 2 стр. 77-86) не позволяют достоверно установить фактическое отсутствие электрической энергии в указанных судебным приставом-исполнителем для хранения местах по адресам: <...>, <...>, <...>, пгт. Акимовка, ул. Курортная, д. 1, <...> и других.

Суд так же принял во внимание, что арестованное зерно уже передано на реализацию и на торги специализированной организации.

В судебном заседании 24.03.2026 представитель заявителя пояснила, что с февраля 2026 года исполняющим обязанности генерального директора назначен ФИО119, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Так же пояснила, что в настоящее время ведется работа по назначению нового генерального директора.

По сведениям, содержащимся в Картотеке арбитражных дел с сети Интернет судом установлено, что 24.03.2026 по делу № А86-571/2025 в отношении государственного унитарного предприятия «Государственный зерновой оператор» введена процедура банкротства – наблюдение. В таком случае назначение 05.09.2025 ответственным хранителем арестованного зерна ФИО2 направлено на своевременное исполнение требований исполнительных документов и в отсутствие доказательств обратного не может рассматриваться как нарушающее права должника.

Доводы предприятия о нарушении его прав не содержат ссылки на конкретные негативные обстоятельства, наступившие для должника в результате принятых постановлений судебного пристава-исполнителя, не обоснованы.

Постановления судебного пристава наоборот направлены на сохранение арестованного зерна в местах его хранения и оптимальное исполнение требований исполнительных документов.

Учитывая изложенное требования государственного унитарного предприятия «Государственный зерновой оператор» удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления государственного унитарного предприятия «Государственный зерновой оператор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене постановлений от 05.09.2025 начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Мелитополю и Мелитопольскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Запорожской области ФИО1 о назначении и.о. генерального директора ГУП «ГЗО» ФИО2 хранителем сельскохозяйственной продукции урожая 2025 г., обязании начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя исполнить требования части 2 статьи 86 Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве», обязании заключить договор на хранение со специализированной организацией, с целью обеспечения сохранности движимого имущества ГУП «ГЗО» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Запорожской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет», Картотеке арбитражных дел.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.Е. Суслова