Определение от 22 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества «Т Плюс», оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 08.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд: - подлинную апелляционную жалобу с указанием судебного акта, который следует признать предметом обжалования; - подлинные платежные документы, подтверждающие…
Реквизиты
Текст акта
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения**
№ 17АП-5195/2026-ГК
г. Пермь
22 мая 2026 года
Дело № А60-30953/2025
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Бородулиной М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества «Т Плюс»,
на судебный акт Арбитражного суда Свердловской области
по делу № А60-30953/2025
по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсный управляющий ФИО1),
третье лицо: временный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» ФИО2 (ИНН <***>),
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5195/2026 (1)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по делам,
рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 30 000 рублей.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле: Муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго», временному управляющему Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» ФИО2, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Представленная распечатка электронной почты не подтверждает направление ответчику, Муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, ввиду невозможности установления факта согласия лица, участвующего в деле, на уведомление таким способом (по электронной почте).
Кроме того, заявителю апелляционной жалобы необходимо уточнить судебный акт, который следует признать предметом обжалования, поскольку из содержания текста апелляционной жалобы усматривается, что заявитель не согласен с вынесенным решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2026 по делу № А60-30953/2025 (просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на данное решение арбитражного суда от 17.03.2026), а также возражает против вынесенного Арбитражным судом Свердловской области определения от 24.04.2026 об отказе в выдаче исполнительного листа по делу № А60-30953/2025.
Заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы будет рассмотрено судом после устранения заявителем допущенных нарушений, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества «Т
Плюс», оставить без движения.
- Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 08.06.2026
представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- подлинную апелляционную жалобу с указанием судебного акта, который
следует признать предметом обжалования;
- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату
государственной пошлины в установленных порядке и размере, при
безналичном перечислении – подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле: Муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго», временному управляющему Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» ФИО2, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
- Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
- В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 08.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 09.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Бородулина