К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 6 мая 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А33-12464/2025

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оазис» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2025 года по делу № А33-12464/2025, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2026 года по тому же делу оставить без движения. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Номер дела
А33-12464/2025
Стороны
ООО «Оазис»
Заявитель
ООО «Оазис» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Палащенко И.И.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Красноярский край
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Ф02-1532/2026

Дело № А33-12464/2025
06 мая 2026 года
город Иркутск

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Оазис» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2025 года по делу № А33-12464/2025, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2026 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оазис» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2025 года по делу № А33-12464/2025, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2026 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 часть 4 статьи 277 Кодекса).

В нарушение указанных норм права заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1.

2 А33-12464/2025

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оазис» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2025 года по делу № А33-12464/2025, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2026 года по тому же делу оставить без движения.

  2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  3. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 01 июня 2026 года. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.

  4. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

3 А33-12464/2025

  1. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья И.И. Палащенко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/WMF3P4GWp3H1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты