Определение от 7 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Кассационную жалобу оставить без движения. 2. Заявителю кассационной жалобы к 08.06.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении…
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000
**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения**
№ Ф09-1972/26
07 мая 2026 г. Дело № А07-3703/2026
Екатеринбург
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Мындря Д. И., рассмотрев материалы кассационной жалобы публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2026 по делу № А07-3703/2026
по заявлению открытого акционерного общества «Всероссийский институт легких сплавов»
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу АУ-1828/2025
по иску открытого акционерного общества «Всероссийский институт легких сплавов»
к публичному акционерному обществу «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение»
о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 4 указанной статьи заявителем кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции,
установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов будет рассмотрено после устранения оснований для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
-
Кассационную жалобу оставить без движения.
-
Заявителю кассационной жалобы к 08.06.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
- В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.И. Мындря