К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Дата сверена
Дело № А49-10541/2025

Итог · из резолютивной части

1. Требования кредитора Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <*>, ОГРН <*>) о включении в реестр требований задолженности в общей сумме 543 561,67 руб., из которых: 481 190,06 руб. – основной долг, 55 929,89 руб. – проценты, 6 441,72 руб. – пени, по кредитным договорам: - № V625/0018-0178119 от 12.04.2023 в сумме 254 395,26 руб., в т.ч.: 246 252,11 руб.- основной долг, 7 374,63 руб. – проценты, 768,52 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Пензенской области
Номер дела
А49-10541/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО БАНК ВТБ
Судья
Горбаченко Е.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Пензенская область
Суть спора
Банк ВТБ требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-банкрота задолженность 543 561,67 руб. по трём кредитным договорам; требования признаны обоснованными, требование по залоговому кредитному договору выделено в отдельное производство.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, сайт суда: www.penza.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ,

вынесенного в порядке документарного производства

Дело № А49-10541/2025
город Пенза
01 апреля 2026 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев заявление кредитора ПАО Банк «ВТБ», ИНН <***>, ОГРН <***> (191144, <...>, лит.А; почтовый адрес: 440000, <...>),

о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, место регистрации и место проживания: 440045, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) по делу о признании его несостоятельным (банкротом),

финансовый управляющий ФИО3,

руководствуясь статьями 130, 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 100, 137, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Требования кредитора Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований задолженности в общей сумме 543 561,67 руб., из которых: 481 190,06 руб. – основной долг, 55 929,89 руб. – проценты, 6 441,72 руб. – пени, по кредитным договорам:
  • № V625/0018-0178119 от 12.04.2023 в сумме 254 395,26 руб., в т.ч.: 246 252,11 руб.- основной долг, 7 374,63 руб. – проценты, 768,52 руб. – пени;

  • № КК-7774953677839 от 26.09.2024 в сумме 191 823,04 руб., в т.ч.: 149 937,95 руб. – основной долг, 36 211,89 руб. – проценты, 5 673,20 руб. – пени;

  • № 633/0018-0890589 от 03.03.2018 в сумме 97 343,37 руб., в т.ч.: 85 000 руб. – основной долг, 12 343,37 руб. – проценты;

признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2.

Требование кредитора в сумме: 6 441,72 руб. – пени, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитываются.

Признать требование Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 10 366 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина ФИО2, применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, в составе очередности после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

  1. Выделить в отдельное производство требования кредитора Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований задолженности по кредитному договору № V623/1218-0002006 от 24.03.2023 в сумме 2 526 843,02 руб., из которых: 2 514 277,92 руб.- основной долг, 12 565,10 руб. – проценты, как обеспеченной залогом имущества должника – квартирой, площадью 54,7 кв.м., этаж № 15, кадастровый номер 58:29:1008004:12943, расположенной по адресу: <...>.

Установить дополнительный срок на представление возражений и отзывов по выделенным требованиям до 04.05.2026. Документы должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения срока, указанного в настоящем пункте определения.

Лицам, участвующим в деле, представить оригинал локального мирового соглашения, заключенного с залоговым кредитором, подписанного кредитором, должником и третьим лицом.

Должнику принять меры для подписания локального мирового соглашения со стороны кредитора, направить в его адрес все необходимые для этого документы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что требование кредитора будет рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в разумный срок со дня истечения дополнительного срока на предъявление отзывов и возражений, не позднее 04.06.2026.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения такого требования.

После получения возражений суд, не переходя к рассмотрению обособленного спора в общем порядке, в целях соблюдения принципа состязательности (статья 9 АПК РФ) вправе вынести определение путем подписания резолютивной части об установлении дополнительного срока на представление отзывов на возражения. По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, срок для заявления возражений и (или) отзывов на возражения и срок, в течение которого будет рассмотрен обособленный спор, могут быть продлены арбитражным судом, о чем выносится определение путем подписания резолютивной части. Арбитражный суд рассматривает только те возражения, которые поступили в срок, установленный определением о принятии заявления к производству. Возражения, поступившие после указанного срока, но до дня вынесения определения по существу обособленного спора, рассматриваются арбитражным судом и приобщаются к материалам дела при наличии уважительных причин пропуска срока. Возражения, поступившие после вынесения определения путем подписания резолютивной части, не подлежат рассмотрению и приобщению к материалам дела. Такие возражения не могут также рассматриваться в качестве заявлений об изготовлении мотивированного определения, об исключении требования из реестра требований кредиторов и т. д. (п.п. 9, 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40).

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Пензенской области в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года № 80.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://mv.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://penza.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Определение суда в части включения в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области; определение суда в части выделения требований в отдельное производство может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Е.В. Горбаченко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/VFZe0YUpV0dv/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты