Определение от 27 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А27-8185/2025
город Тюмень
27 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Крюкова Л.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомплекс» на решение от 11.12.2025 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Васильева Ж.А.) и постановление от 11.03.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сластина Е.С., Смеречинская Я.А., Ходырева Л.Е.) по делу № А27-8185/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (659305, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Мысковскому городскому округу в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (652840, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомплекс» (652842, Кемеровская область – Кузбасс, <...> Пионерии, дом 8, ИНН <***>, ОГРН <***>), Кемеровской области – Кузбассу в лице Министерства жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса (650000, Кемеровская область – Кузбасс,<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными торгов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, город Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>), Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерство финансов Кузбасса (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерства экономического развития Кузбасса (ИНН <***>, ОГРН <***>), Прокуратура Кемеровской области – Кузбасса, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомплекс» обратилось в суд с кассационной жалобой на решение от 11.12.2025 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.03.2026 Седьмого арбитражного

апелляционного суда по делу № А27-8185/2025.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), государственная пошлина при подаче кассационной жалобы в арбитражные суды для юридических лиц составляет 50 000 руб.

Согласно ответу на вопрос № 1, данному в разъяснениях по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024. В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2. подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии

на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3. подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4. при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

В связи с чем общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомплекс» должно представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб. либо в случае затруднительного финансового положения подать документально мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

Кроме того, частью 3 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В порядке пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем не представлены доказательства направления или вручения Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, Региональной энергетической комиссии Кузбасса, Министерству финансов Кузбасса, Министерству экономического развития Кузбасса, Прокуратуре Кемеровской области – Кузбасса, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомплекс» оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок до 16 июня 2026 года:

• доказательства уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб. либо в случае затруднительного финансового положения подать документально мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины;

– доказательства направления или вручения Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, Региональной энергетической комиссии Кузбасса, Министерству финансов Кузбасса, Министерству экономического развития Кузбасса, Прокуратуре Кемеровской области – Кузбасса, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Л.А. Крюкова