К тексту акта
Арбитражный судАпелляцияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 22 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-86677/2021

Итог · из резолютивной части

апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-10181/2026) возвратить заявителю. Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и почтовый конверт на 1 листе. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-86677/2021
Судья
Тойвонен И.Ю.
Вид дела
Банкротство
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Арбитражный управляющий требовал взыскать расходы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина; апелляционная жалоба должника на определение возвращена из-за отсутствия подписи.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы**

Дело №А56-86677/2021
22 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

/возн.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2026 по обособленному спору №А56-86677/2021/возн. (судья Боканова М.Ю.), принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2026 по обособленному спору №А56-86677/2021/возн.

Апелляционная жалоба подана почтой, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и почтовым конвертом с идентификационным номером №19711013237557.

При этом на апелляционной жалобе отсутствует подпись и инициалы лица, подающего апелляционную жалобу.

В силу части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Поскольку апелляционная жалоба не подписана ФИО1, она подлежит возврату на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-10181/2026) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и почтовый конверт на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/UhgNc8Nv7TQ4/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты