Определение от 24 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 27.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении (сумма государственной пошлины составляет 30 000 руб.), с указанием…
Реквизиты
Текст акта
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения**
№ 17АП-3061/2024(6)-АК
Дело № А50-11081/2021
24 апреля 2026 года
г. Пермь
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т.Ю.,
в порядке взаимозаменяемости судьи Чепурченко О. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров»
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 01 декабря 2025 года
об удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» 100 000 руб. 00 коп. возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя,
вынесенное в рамках дела № А50-11081/2021
о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2026 года апелляционная жалоба ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (вх. № 17АП-3061/2024(6)-АК) оставлена без движения до 18.02.2025 в связи с ее несоответствием требованиям пунктам 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства оплаты государственной пошлины, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.02.2026 от ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в электронном виде поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения недостатков в установленный срок.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 18.03.2026.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.03.2026 от ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (доказательство о направлении или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле). А также платежное поручение №116 от 16.03.2026 об оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Суд установил, что государственная пошлина уплачена не в полном размере и продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 22.04.2026, предложил заявителю представить доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 15 000 руб.
В адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 23.04.2026, во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, от ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в котором заявитель просит приобщить к материалам дела платежное поручение № 289 от 22.04.2026 об оплате государственной пошлины на сумму 15 000 рублей.
Однако в платежном поручении № 289 от 22.04.2026 указан неверный номер КБК получателя денежных средств, вместо 182 1 08 01000 01 1050 110 указан 182 1 08 03010 01 1050 110.
Также суд обращает внимание заявителя на то, что в представленном ранее платежном поручении № 116 от 16.03.2026 в подтверждение уплаты государственной пошлины на сумму 15 000 руб., тоже указан неверный номер КБК получателя денежных средств, вместо 182 1 08 01000 01 1050 110 указан 182 1 08 03010 01 1050 110.
Более того, в платежных поручениях № 116 от 16.03.2026 и № 289 от 22.04.2026 отсутствуют сведения, позволяющие индивидуализировать платеж, а именно: наименование суда рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике, в частности, в графе "назначение платежа" указано: "Государственная пошлина в суд", иных идентификационных данных (по какому спору, кто является ответчиком) графа не содержит.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований (ОКТМО), код бюджетной классификации (КБК), наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).
Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Информация о платежных реквизитах для перечисления государственной пошлины при обращении в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд представлена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в свободном доступе.
Поскольку представленные ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» платежные поручения не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в установленных порядке и размере (в платежном поручении № 116 от 16.03.2026 и платежном поручении № 289 от 22.04.2026 указаны неверные номера КБК, отсутствуют сведения, позволяющие индивидуализировать платеж, а именно: наименование суда рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике, номер дела и т.п.), суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».
-
Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 27.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении (сумма государственной пошлины составляет 30 000 руб.), с указанием корректных реквизитов арбитражного суда апелляционной инстанции (Банк: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула; Получатель: Казначейство России (ФНС России); Казначейский счет: 40102810445370000059; Счет получателя (Единый казначейский счет): 03100643000000018500; ИНН <***>, КПП 770701001, БИК 017003983, ОКТМО 57701000, КБК 182 1 08 01000 01 1050 110), либо иной документ, подтверждающий зачисление денежных средств в бюджет по верным реквизитам.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
- Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
- В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 27.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 28.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Ю. Плахова