К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 19 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А50-13508/2025

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу должника ФИО1 оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 19.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (ФИО3), кредитору (МИФНС России № 21 по Пермскому краю), копий апелляционной жалобы и…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А50-13508/2025
Судья
Шаркевич М.С.
Вид дела
Банкротство
Регион
Пермский край
Суть спора
Уполномоченный орган просил признать обоснованным заявление о банкротстве гражданина и ввести в отношении него реструктуризацию долгов; должник обжаловал это определение в апелляционном суде.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-5068/2026(1)-АК

Дело № А50-13508/2025
19 мая 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Шаркевич М.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 14 апреля 2026 года

о признании заявления уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю обоснованным и ведении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов,

вынесенное в рамках дела № А50-13508/2025

о признании ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ФИО2 (ИНН <***>),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5068/2026(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (ФИО3), кредитору (МИФНС России № 21 по Пермскому краю), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу должника ФИО1 оставить без движения.

  2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 19.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (ФИО3), кредитору (МИФНС России № 21 по Пермскому краю), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

  1. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

  2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 19.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 22.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.С. Шаркевич

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/KlKO5esx6sUr/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты