Постановление по делу № 5-44/2017

Дело <НОМЕР>_______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 17 Ярошенко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в отношении ФИО1<ФИО> составлен протокол 27ОВ 915286 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу 27ОВ 915286 от <ДАТА1>, <ФИО3><ФИО4> не оплатил административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу <ДАТА4>

ФИО1 <ФИО> на рассмотрении дела пояснил, что штраф оплатил <ДАТА5>, просил производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Кроме этого, пояснил, что об обязанности оплаты штрафа узнал от сотрудников ГИБДД <ДАТА6>, при вынесении постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> не присутствовал, данное постановление ему вручено не было. Однако решил добровольно оплатить наложенный штраф во избежание каких-либо недоразумений.

Выслушав ФИО1 <ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС><НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Копия постановления должностного лица инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС><НОМЕР> от <ДАТА3> была вручена ФИО1 <ФИО> лично <ДАТА7>

В силу требований ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

В соответствии с приведенной правовой нормой, течение указанного срока на обжалование постановления началось со следующего дня после даты получения копии постановления - <ДАТА8> и окончилось в 24 часа <ДАТА9>, до наступления которого ФИО1 <ФИО> имел право подать жалобу на указанное постановление.

Таким образом, датой вступления постановления должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА3> в законную силу является <ДАТА10>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, административный штраф в сумме 500 рублей ФИО1 <ФИО> в установленный 60 - дневный срок, то есть до <ДАТА11> включительно не оплачен.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 <ФИО> о том, что он не знал об оплате штрафа по указанному постановлению, при вынесении постановления не присутствовал, данное постановление ему вручено не было, мировым судьей не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении, действиями ФИО1 <ФИО> по оплате наложенного штрафа.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает оплату наложенного штрафа лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, до поступления материалов дела об административном правонарушении мировому судье.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено

Вместе с тем, хотя бездействие ФИО1 <ФИО> формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст.2.9 КоАП РФ, считаю возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В судебном заседании установлено, что согласно информации по онлай - операциям Сбербанк онлайн об оплате штрафа от <ДАТА13> штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> был ФИО1 <ФИО> полностью оплачен в размере 500 рублей. Таким образом, период просрочки, определяемый в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, составил семнадцать дней.

Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, отсутствие тяжести наступивших последствий, отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий его совершения и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере общественного порядка и общественной безопасности, а также то, что административный штраф в размере 500 рублей ФИО1 <ФИО> оплачен в полном размере до поступления материалов дела об административном правонарушении в суд, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 <ФИО> административного правонарушения и считает возможным освободить последнего от административной ответственности за совершенное правонарушение, объявив ему устное замечание.

Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО> прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Объявить ФИО1<ФИО> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка №17 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/

Копия верна

Мировой судья Т.П. Ярошенко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>