К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 30 апреля 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

Дата сверена
Дело № А68-6466/2025

Итог · из резолютивной части

принять уточнение по заявленным требованиям публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке 49 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 50 125 492,70 рублей (основной долг – 42 733 315,51 рубль, проценты – 6 845 157,92 рубля, неустойка – 545 979,30 рублей, просроченная плата за…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тульской области
Номер дела
А68-6466-1/2025
Стороны
ПАО "Сбербанк России" против ООО "МВ Групп"
Судья
Тимошенко Е.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тульская область
Суть спора
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МВ Групп» задолженность 50 125 492,70 руб., в том числе обеспеченную залогом имущества должника; требование признано обоснованным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60, абзаца второго пункта 10 статьи 16

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело № А68-6466-1/2025 «30» апреля 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тимошенко Е.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МВ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований кредитора, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

Руководствуясь статьями 49, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять уточнение по заявленным требованиям публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке 49 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере

50 125 492,70 рублей (основной долг – 42 733 315,51 рубль, проценты – 6 845 157,92 рубля, неустойка – 545 979,30 рублей, просроченная плата за пользование лимитом –

1 039,97 рублей), в том числе:

13 027 335,31 рубль, как обеспеченные залогом имущества должника: линия для производства пластиковых труб в комплектации: 1. ФИО1 экструдер в сборе - 1 шт.; 2. Формующая головка 63 мм - 1 шт.: 3.Формующая головка 90 мм - 1 шт.; 4.Формующая головка 110 мм - 1 шт.; 5.Формующая головка 125 мм - 1 шт.; 6. Калибратор 90 мм 1 шт.; 7. Калибратор 110 мм - 1 шт.; 8. Калибратор 125 мм - 1 шт.; 9. Вакуумная ванна - 1 шт.; 10.Охлажденная ванна — 1 шт.; 11. Отрезной аппарат - 1 шт.; 12. Финишное устройство — 1шт.; 13.Чиллер – 1 шт.; 14. Бочка для охлаждения воды - 1 шт.; 15. Вакуумный насос сырья – 1 шт. Марка JWELL, Фирма-производитель SHANGHAI JWELL PIPE EQUIPMENT CO., LTD, Серийный (заводской) номер, при его отсутствии – инвентарный номер 1211-247 00-000013),

16 211 453,52 рубля, как обеспеченные залогом имущества должника: GWGПBX160 линия для производства жестких труб, Марка GWG, Модель PVC160, Фирмапроизводитель DK TEAMWORK MACHINERY(Shanghai) Со., Ltd, Серийный (заводской) номер, при его отсутствии – инвентарный номер DK2024188/00-000015), 8 042 858,34 руб. как обеспеченные залогом имущества должника (Предмет залога: GWG-ПBX160 линия для производства жестких труб, Марка GWG GWG-PVC160, Модель GWG GWG-PVC160, Фирмапроизводитель DK TEAMWORK (SHANGHAI) MACHINERY СО

LTD, Серийный (заводской) номер, при его отсутствии – инвентарный номер DK20231118),

11 208 936,96 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника: Мельница модель DMF500 для ПВХ дробленки в комплектации с чиллером, Марка DMF500, Модель DMF500, Фирмапроизводитель DK Teamwork Machinery (Shanghai) Со.,Ltd, Серийный (заводской) номер, при его отсутствии – инвентарный номер DK202311182) – признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МВ Групп».

Признать расходы по уплате государственной пошлины в размере 389 738,50 рублей подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» преимущественно по отношению к требованиям кредиторов третьей очереди, не обеспеченным залогом; 100 487,50 рублей подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.В. Тимошенко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/U90dhwAg3YVa/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты