К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 6 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А65-11409/2025

Итог · из резолютивной части

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ин Парк-Казань» по делу № А65-11409/2025, возбудить производство. 2. Назначить судебное разбирательство по делу на 02 июня 2026 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А65-11409/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологии ПРО» против Общество с ограниченной ответственностью «Ин Парк-Казань»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Ин Парк-Казань» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Арукаева И.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Татарстан
Суть спора
Общество «Инновационные Технологии ПРО» требовало взыскать с общества «Ин Парк-Казань» долг и неустойку по двум договорам подряда от 02.10.2023 и 05.04.2024; ответчик обжалует решение первой инстанции и постановление апелляции в кассационном суде.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Ф06-2050/2026

Дело № А65-11409/2025
г. Казань
06 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ин Парк-Казань»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2025

по делу № А65-11409/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологии ПРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ин Парк-Казань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 750 000 руб. долга и 337 500 руб. неустойки по договору от 02.10.2023 № 9/2023, 1 800 000 руб. долга и 90 000 руб. неустойки по договору от 05.04.2024 № 10/2024,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству суда.

2 А65-11409/2025

Также заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2025 на срок до вынесения судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу. В обоснование затруднительности или невозможности поворота исполнения судебного акта заявитель указал на нестабильное финансовое положение истца. Также в качестве встречного обеспечения заявитель перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Поволжского округа денежные средства в размере 9 271 825 руб.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом перечисленных обществом с ограниченной ответственностью «Ин Парк-Казань» в качестве встречного обеспечения на депозитный счет Арбитражного суда Поволжского округа по платежному поручению от 02.04.2026 № 3822 денежных средств в размере 9 271 825 руб., суд округа считает, что заявителем выполнены требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения решения подлежит удовлетворению.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3 А65-11409/2025

вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ин Парк-Казань» по делу № А65-11409/2025, возбудить производство.

  2. Назначить судебное разбирательство по делу на 02 июня 2026 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

  3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2025 по делу № А65-11409/2025 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

  4. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

  5. Определение в части приостановления исполнения решения может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Арукаева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/TtkRzaYaamll/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты