К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 10 апреля 2026 г. АС Самарской области

Арбитражный суд Самарской области

Дата сверена
Дело № А55-38769/2025

Итог · из резолютивной части

Включить требование ПАО Сбербанк в размере 102 219,90 рублей, из которых: 70 377,74 руб. – просроченный основной долг, 26 297,27 руб. – просроченные проценты, 2 501,89 руб. – неустойка, 3 043,00 руб. – госпошлина в реестр требований кредиторов ФИО2 (предыдущая фамилия ФИО3) Анастасии Николаевны в состав требований третьей очереди.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Самарской области
Номер дела
А55-38769/2025
Стороны
ПАО Сбербанк
Судья
Анаева Е.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Самарская область
Суть спора
ПАО Сбербанк просило включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина требование в размере 102 219,90 руб.; требование включено в третью очередь, с должника взыскана госпошлина.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в виде резолютивной части в порядке п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Дело № А55-38769/2025
город Самара
10 апреля 2026 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.

рассмотрев заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника (вх. № 89522 от 13.02.2026)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новокуйбышевск, Куйбышевской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ПАО Сбербанк в размере 102 219,90 рублей, из которых: 70 377,74 руб. – просроченный основной долг, 26 297,27 руб. – просроченные проценты, 2 501,89 руб. – неустойка, 3 043,00 руб. – госпошлина в реестр требований кредиторов ФИО2 (предыдущая фамилия ФИО3) Анастасии Николаевны в состав требований третьей очереди.

Взыскать с ФИО2 (предыдущая фамилия ФИО3) Анастасии Николаевны в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5055 руб., подлежащие удовлетворению применительно к п.3 ст.137 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное определение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ________________________________________________/ Е.А. Анаева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/TQrE7xi58hZv/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты