К тексту акта
Верховный СудКассация

Определение от 28 октября 2026 г. № 307-ЭС22-16385 (6) по делу № А05-4387/2020

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А05-4387/2020Путь дела · 3 акта

Итог · из резолютивной части

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ИНН <*>) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы. Арбитражному суду Архангельской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
307-ЭС22-16385 (6)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А05-4387/2020
Стороны
ИП Воронцов Владимир Александрович против ООО "Мой дом"
Судья
Шилохвост О.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-16385 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее – заявитель) государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации

от 8 сентября 2026 г. № 307-ЭС22-16385 (6) по делу № А05-4387/2020 Арбитражного суда Архангельской области, поданной в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

заявитель 9 сентября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2026 г. № 307-ЭС22-16385 (6), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации

от 15 сентября 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.

Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена.

Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333??, 333?? Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Архангельской области.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы.

Арбитражному суду Архангельской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю.Шилохвост

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/TNfDTj3XCzx1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты