Решение от 8 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-113446/25-40-957
г. Москва
08 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества ВТБ Лизинг (109147, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 18.03.2003, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Лаки Групп" (355004, Ставропольский край, г.о. город Ставрополь, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.06.2022, ИНН <***>)

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 03.07.2013)

о солидарном взыскании долга по оплате лизинговых платежей по договорам № АЛ 244317/01-23 ЛПЦ от 16.11.2023, № АЛ 244317/22-24 ЛПЦ от 10.01.2024, № АЛ 244317/(27-30)-24 ЛПЦ от 19.02.2024, № АЛ 244317/(31-42)-24 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛ 244317/(44-45)-24 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛ 244317/47-24 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛ 244317/(49-50)-24 ЛПЦ от 28.05.2024 в размере 45 464 993 руб. 68 коп., с ИП ФИО1 пени за неисполнение обязательств по договору поручительства № АЛП 244317/01-23/01 ЛПЦ от 16.11.2023, № АЛП 244317/22-24/01 ЛПЦ от 10.01.2024, № АЛП 244317/(27-30)-24/01 ЛПЦ от 19.02.2024, № АЛП 244317/(31-42)- 24/01 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛП 244317/(44-45)-24/01 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛП 244317/47-24/01 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛП 244317/(49-50)-24/01 ЛПЦ от 28.05.2024 в размере 4 319 174 руб. 39 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчиков – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг (далее -истец) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО фирма "Лаки Групп" (далее – ответчик1) и ИП ФИО1 (далее – ответчик2) о солидарном взыскании долга по оплате лизинговых платежей по договорам № АЛ 244317/01-23 ЛПЦ от 16.11.2023, № АЛ 244317/22-24 ЛПЦ от 10.01.2024, № АЛ 244317/(27-30)-24 ЛПЦ от 19.02.2024, № АЛ 244317/(31-42)-24 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛ 244317/(44-45)-24 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛ 244317/47-24 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛ 244317/(49-50)-24 ЛПЦ от 28.05.2024 в размере 45 464 993 руб. 68 коп., с ИП ФИО1 пени за неисполнение обязательств по договору поручительства № АЛП 244317/01-23/01 ЛПЦ от 16.11.2023, № АЛП 244317/22-24/01 ЛПЦ от 10.01.2024, № АЛП 244317/(27-30)-24/01 ЛПЦ от 19.02.2024, № АЛП 244317/(31-42)- 24/01 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛП 244317/(44-45)-24/01 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛП 244317/47-24/01 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛП 244317/(49-50)-24/01 ЛПЦ от 28.05.2024 в размере 4 319 174 руб. 39 коп.

Истец, ответчики надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явились. Определение суда о принятии искового заявления к производству от 29.12.2025 г. опубликовано в "Картотеке арбитражных дел" 29.12.2025 г.

Ответчик 1 уведомлялся по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, почтовым отправлением с РПО 14579108891894. Исходя из отчета об отслеживании на общедоступном Интернет-сайте "Почты России" почтовое извещение возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

Ответчик 2 уведомлялся по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, почтовым отправлением с РПО 14579108891979. Исходя из отчета об отслеживании на общедоступном Интернет-сайте "Почты России" почтовое извещение вручено адресату.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации следует, что считаются извещенными лица, отказавшиеся от получения почтового отправления или не явившиеся за его получением, вследствие чего почтовое отправление возвращается по истечении срока хранения (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, п. 24.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10).

Обеспечение получения поступающей корреспонденции является обязанностью юридического лица, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ риск возникновения неблагоприятных последствий ненадлежащей организации деятельности в этой части лежит на должнике.

В свою очередь, согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Учитывая изложенное суд считает ответчика надлежаще извещенным.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 121 АПК РФ лица участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.

Согласно п. 4 постановления пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В силу п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Судебное разбирательство откладывалось несколько раз, сторонам предоставлялась возможность представить письменную позицию, ни в одно из заседаний явка не обеспечена, поэтому спор разрешен в отсутствие представителей.

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО Фирма «Лаки групп» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № АЛ 244317/01-23 ЛПЦ от 16.11.2023, № АЛ 244317/22-24 ЛПЦ от 10.01.2024, № АЛ 244317/(27-30)-24 ЛПЦ от 19.02.2024, № АЛ 244317/(31-42)-24 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛ 244317/(44-45)-24 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛ 244317/47-24 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛ 244317/(49-50)-24 ЛПЦ от 28.05.2024 (далее – «договоры лизинга»), на основании которых истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ответчику 1 за плату транспортные средства, указанные в договорах лизинга (далее – «предметы лизинга»).

Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг 08.09.2023, (далее – «Правила лизинга») и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п/п. 5 п. 14.4 правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично лизингополучателем установленного срока платежа по договору лизинга, предусмотренного п. 5.5, п. 5.6 или 5.9 Договора лизинга на срок более 15 дней.

По условиям п. 14.5.2 правил лизинга в случаях, предусмотренных п. 14.4. правил, лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга и требовать от Лизингополучателя полного и бесспорного возмещения документально подтвержденных расходов, связанных с досрочным прекращением договора лизинга и изъятием предмета лизинга.

В связи с существенными нарушениями договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4 Правил лизинга, Лизингодатель направил лизингополучателю уведомления № 105642, № 105655, № 105646, № 105717, № 105694, № 105719, № 105708, № 105699, № 105690, № 105680, № 105677, № 105675, № 105663, № 105705, № 105670, № 105687, № 105664, № 105702, № 105686, № 105665, № 105667, № 105692, № 105662, № 105683, № 105668 от 15.08.2024 об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга с 15.08.2024 (далее − «уведомление о расторжении»), в соответствии с которыми лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предметы лизинга, а в случае неисполнения указанных требований - возвратить предметы лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента окончания установленного срока на выкуп.

Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее - ФЗ РФ о лизинге), ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ч. 4 ст. 17 ФЗ "О Финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

Ответчик требование истца и обязанности, предусмотренные положениями ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", а также Условий лизинга не исполнил, предмет лизинга не возвратил.

Предмет лизинга лизингополучателем не возвращен АО ВТБ Лизинг.

Таким образом, стороны в добровольном порядке в силу статьи 421 ГК РФ предусмотрели возможность одностороннего расторжения договора со стороны лизингодателя, который воспользовался этим правом, направив соответствующее уведомление ответчику.

В соответствии с п/п. 3 п. 14.5.2.3 правил лизинга в случае, если предмет лизинга не будет возвращен лизингодателю в срок, указанный в п. 14.5.2.2 правил, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя единовременно уплатить сумму невыплаченных платежей, определение которой дано в разделе 1 настоящих правил, рассчитанную на дату расторжения договора лизинга, а также неоплаченную до даты расторжения договора лизинга задолженность (далее – «Требование по внесению всей суммы платежей по договору лизинга»).

При исполнении лизингополучателем обязательства по оплате требования по внесению всей суммы платежей по договору лизинга, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю автоматически в дату исполнения указанного обязательства в полном объеме по выкупной стоимости, равной сумме невыплаченных платежей, в связи с чем лизингодатель направляет лизингополучателю соответствующий акт о передаче права собственности на предмет лизинга и счет-фактуру на выкупную стоимость, а также акт ОС-1, в случае если предмет лизинга учитывался на балансе лизингодателя.

Сумма всех платежей по договору лизинга суммируется из суммы невыплаченных платежей и задолженности на дату расторжения.

Согласно разделу 1 Правил лизинга «Сумма невыплаченных платежей», это сумма лизинговых платежей, увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга, а также выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи, подлежащие уплате, но не уплаченные лизингополучателем по договору лизинга, за вычетом начисленных лизинговых платежей к начислению, других платежей по договору лизинга, в момент формирования суммы невыплаченных платежей.

В расчетах суммы всех платежей по договору лизинга должны быть учтены выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи.

Пунктом 13.1 Правил лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизинговых или авансовых платежей по договору лизинга, оплаты штрафов, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга №АЛ 244317/01-23 ЛПЦ от 16.11.2023 сумма платежей по договору лизинга увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 1 678 862,28 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 договора лизинга), неустойка составляет 3714,39 руб. начисленные лизинговые платежи составляют 455 283,84 руб. (п. 5.5., 5.6 договора лизинга),задолженность на дату расторжения 15.08.2024г. составляет 43 698,73 руб.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга №АЛ 244317/22-24 ЛПЦ от 10.01.2024 сумма платежей по договору лизинга увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 1 626 347,08 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 договора лизинга), начисленные лизинговые платежи составляют 271 891,18 руб. (п. 5.5., 5.6 договора лизинга)

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/27-24 ЛПЦ от 19.02.2024 сумма лизинговых платежей по договору лизинга, увеличенная на Выкупную стоимость предмета лизинга составляет 2 144 163,81 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 договора лизинга), неустойка составляет 3871,14 руб., начисленные лизинговые платежи составляют 297 927,19 руб. (п. 5.5., 5.6 Договора лизинга), задолженность на дату расторжения составляет 61 056,02 руб.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/28-24 ЛПЦ от 19.02.2024. сумма лизинговых платежей по договору лизинга, увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 2 144 163,81 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 договора лизинга), неустойка составляет 3871,14 руб., начисленные лизинговые платежи составляют 297 927,19 руб. (п. 5.5., 5.6 договора лизинга), задолженность на дату расторжения составляет 59 556,02 руб.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/29-24 ЛПЦ от 19.02.2024 сумма лизинговых платежей по договору лизинга, увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 2 144 163,81 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 Договора лизинга), неустойка составляет 3871,14 руб., начисленные лизинговые платежи составляют 297 927,19 руб. (п. 5.5., 5.6 Договора лизинга), задолженность на дату расторжения составляет 59 556,02 руб.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/30-24 ЛПЦ от 19.02.2024 сумма лизинговых платежей по договору лизинга, увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 2 144 163,81 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 договора лизинга), неустойка составляет 3871,14 руб., начисленные лизинговые платежи составляют 297 927,19 руб. (п. 5.5., 5.6 Договора лизинга), задолженность на дату расторжения составляет 59 556,02 руб.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/31-24 ЛПЦ от 28.05.2024 сумма лизинговых платежей по договору лизинга, увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 2 024 088,9 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 Договора лизинга), начисленные лизинговые платежи составляют 96 410,9 руб. (п. 5.5., 5.6 договора лизинга), задолженность на дату расторжения составляет 48 191,95 руб.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/32-24 ЛПЦ от 28.05.2024 сумма лизинговых платежей по договору лизинга, увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 2 024 088,9 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 Договора лизинга), начисленные лизинговые платежи составляют 96 410,9 руб. (п. 5.5., 5.6 Договора лизинга), задолженность на дату расторжения составляет 48 191,95 руб.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/33-24 ЛПЦ от 28.05.2024 увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 2 024 088,9 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 договора лизинга), начисленные лизинговые платежи составляют 96 410,9 руб. (п. 5.5., 5.6 Договора лизинга), задолженность на дату расторжения составляет 48 191,95 руб.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/34-24 ЛПЦ от 28.05.2024 увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 2 024 088,9 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 Договора лизинга),начисленные лизинговые платежи составляют 96 410,9 руб. (п. 5.5., 5.6 Договора лизинга), задолженность на дату расторжения составляет 48 191,95 руб.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/35-24 ЛПЦ от 28.05.2024 увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 2 024 088,9 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 Договора лизинга),начисленные лизинговые платежи составляют 96 410,9 руб. (п. 5.5., 5.6 договора лизинга), задолженность на дату расторжения составляет 48 191,95 руб.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/36-24 ЛПЦ от 28.05.2024 увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 2 024 088,9 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 договора лизинга), начисленные лизинговые платежи составляют 96 410,9 руб. (п. 5.5., 5.6 Договора лизинга), задолженность на дату расторжения составляет 48 191,95 руб.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/37-24 ЛПЦ от 28.05.2024 увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 2 024 088,9 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 Договора лизинга), начисленные лизинговые платежи составляют 96 410,9 руб. (п. 5.5., 5.6 Договора лизинга), задолженность на дату расторжения составляет 48 191,95 руб.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/38-24 ЛПЦ от 28.05.2024 увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 2 024 088,9 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 Договора лизинга), начисленные лизинговые платежи составляют 96 410,9 руб. (п. 5.5., 5.6 Договора лизинга), задолженность на дату расторжения составляет 48 191,95 руб.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/39-24 ЛПЦ от 28.05.2024 увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 2 024 088,9 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 Договора лизинга), начисленные лизинговые платежи составляют 96 410,9 руб. (п. 5.5., 5.6 Договора лизинга), задолженность на дату расторжения составляет 48 191,95 руб.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/40-24 ЛПЦ от 28.05.2024 увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 2 024 088,9 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 Договора лизинга), начисленные лизинговые платежи составляют 96 410,9 руб. (п. 5.5., 5.6 Договора лизинга), задолженность на дату расторжения составляет 48 191,95 руб.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/41-24 ЛПЦ от 28.05.2024 увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 2 024 088,9 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 Договора лизинга), начисленные лизинговые платежи составляют 96 410,9 руб. (п. 5.5., 5.6 договора лизинга) ,задолженность на дату расторжения составляет 48 191,95 руб.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/42-24 ЛПЦ от 28.05.2024 увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 2 246 922,1 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 Договора лизинга). неустойка составляет 4544,32 руб. ,начисленные лизинговые платежи составляют 54 957,55 руб. (п. 5.5., 5.6 Договора лизинга), задолженность на дату расторжения составляет 53 462,55 руб.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/44-24 ЛПЦ от 28.05.2024 увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 2 246 922,1 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 Договора лизинга), неустойка составляет 4544,32 руб., начисленные лизинговые платежи составляют 54 957,55 руб. (п. 5.5., 5.6 Договора лизинга), задолженность на дату расторжения составляет 53 462,55 руб.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/45-24 ЛПЦ от 28.05.2024 увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 2 246 922,1 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 Договора лизинга), неустойка составляет 4544,32 руб. ,начисленные лизинговые платежи составляют 54 957,55 руб. (п. 5.5., 5.6 Договора лизинга), задолженность на дату расторжения составляет 53 462,55 руб.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/47-24 ЛПЦ от 28.05.2024 увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 2 246 922,1 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 Договора лизинга), начисленные лизинговые платежи составляют 54 957,55 руб. (п. 5.5., 5.6 Договора лизинга);

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/49-24 ЛПЦ от 28.05.2024 увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет2 246 922,1 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 Договора лизинга), неустойка составляет 4544,32 руб., начисленные лизинговые платежи составляют 54 957,55 руб. (п. 5.5., 5.6 Договора лизинга), задолженность на дату расторжения составляет 53 462,55 руб.

В связи с тем, что ответчиком 1 допущена просрочка в оплате лизинговых платежей по договору лизинга АЛ 244317/50-24 ЛПЦ от 28.05.2024 увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга составляет 2 246 922,1 руб. (п. 5.1., п. 5.5., 5.9 Договора лизинга), неустойка составляет 4544,32 руб. ,начисленные лизинговые платежи составляют 54 957,55 руб. (п. 5.5., 5.6 Договора лизинга), задолженность на дату расторжения составляет 53 462,55 руб.

Общая сумма всех платежей по договорам лизинга № АЛ 244317/01-23 ЛПЦ от 16.11.2023, № АЛ 244317/22-24 ЛПЦ от 10.01.2024, № АЛ 244317/(27-30)-24 ЛПЦ от 19.02.2024, № АЛ 244317/(31-42)-24 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛ 244317/(44-45)-24 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛ 244317/47-24 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛ 244317/(49-50)-24 ЛПЦ от 28.05.2024 составляет 45 464 993,68 руб. из расчета: сумма всех платежей по договору лизинга АЛ 247402/01-23 ЛПЦ от 01.12.2023 1 271 991,56 руб., сумма всех платежей по Договору лизинга АЛ 244317/22-24 ЛПЦ от 10.01.2024 1 355 455,9 руб., сумма всех платежей по Договору лизинга АЛ 244317/27-24 ЛПЦ от 19.02.2024 1 912 163,78 руб., сумма всех платежей по договору лизинга АЛ 244317/28-24 ЛПЦ от 19.02.2024 1 910 663,78 руб. сумма всех платежей по договору лизинга АЛ 244317/29-24 ЛПЦ от 19.02.2024 1 910 663,78 руб., сумма всех платежей по Договору лизинга АЛ 244317/30-24 ЛПЦ от 19.02.2024 от 19.02.2024 1 910 663,78 руб., сумма всех платежей по договору лизинга АЛ 244317/31-24 ЛПЦ от 28.05.2024 1 976 869,95 руб., сумма всех платежей по договору лизинга АЛ 244317/32-24 ЛПЦ от 28.05.2024 1 976 869,95 руб., сумма всех платежей по договору лизинга АЛ 244317/33-24 ЛПЦ от 28.05.2024 1 976 869,95 руб., сумма всех платежей по договору лизинга АЛ 244317/34-24 ЛПЦ от 28.05.2024 1 976 869,95 руб., сумма всех платежей по Договору лизинга АЛ 244317/35-24 ЛПЦ от 28.05.2024 1 976 869,95 руб., сумма всех платежей по договору лизинга АЛ 244317/36-24 ЛПЦ от 28.05.2024 1 976 869,95 руб., сумма всех платежей по договору лизинга АЛ 244317/37-24 ЛПЦ от 28.05.2024 1 976 869,95 руб., сумма всех платежей по договору лизинга АЛ 244317/38-24 ЛПЦ от 28.05.2024 1 976 869,95 руб., сумма всех платежей по Договору лизинга АЛ 244317/39-24 ЛПЦ от 28.05.2024 1 976 869,95 руб., сумма всех платежей по договору лизинга АЛ 244317/40-24 ЛПЦ от 28.05.2024 1 976 869,95 руб., сумма всех платежей по договору лизинга АЛ 244317/41-24 ЛПЦ от 28.05.2024 1 976 869,95 руб., сумма всех платежей по договору лизинга АЛ 244317/42-24 ЛПЦ от 28.05.2024 2 250 971,42 руб., сумма всех платежей по Договору лизинга АЛ 244317/44-24 ЛПЦ от 28.05.2024 2 250 971,42 руб., сумма всех платежей по договору лизинга АЛ 244317/45-24 ЛПЦ от 28.05.2024 2 250 971,42 руб., сумма всех платежей по договору лизинга АЛ 244317/47-24 ЛПЦ от 28.05.2024 2 192 964,55 руб., сумма всех платежей по договору лизинга АЛ 244317/49-24 ЛПЦ от 28.05.2024 2 250 971,42 руб., сумма всех платежей по договору лизинга АЛ 244317/50-24 ЛПЦ от 28.05.2024 2 250 971,42 руб.

Кроме того, как видно в рассматриваемом случае из представленных материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам лизинга между истцом, в качестве кредитора, ответчиком 2 в качестве поручителя, заключены договоры поручительства № АЛП 244317/01-23/01 ЛПЦ от 16.11.2023, № АЛП 244317/22-24/01 ЛПЦ от 10.01.2024, № АЛП 244317/(27-30)-24/01 ЛПЦ от 19.02.2024, № АЛП 244317/(31-42)-24/01 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛП 244317/(44-45)-24/01 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛП 244317/47-24/01 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛП 244317/(49-50)-24/01 ЛПЦ от 28.05.2024 (далее – «договоры поручительства»).

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ ответчик 2 несет солидарную с ответчиком 1 ответственность перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком 1 обязательств по договору лизинга.

Согласно п. 1.1.2 договоров поручительства ответчик 2, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по Договорам лизинга, обязуется по первому требованию лизингодателя исполнить обязательства Лизингополучателя по договору лизинга в полном объеме.

Ответчику 2 известны и понятны все условия правил лизинга, договора лизинга, в том числе всех изменений и дополнений к нему, копию договора лизинга, в том числе всех изменений и дополнений к нему, правила лизинга получены поручителем.

В соответствии п. 2.2. договора поручительства, требования Истца должны быть исполнены поручителем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования.

Истцом в адрес ответчика 2 направлена претензия исх. № 183716 от 25.12.2024 об оплате задолженности по договорам лизинга.

Претензия остались без удовлетворения со стороны ответчика 2.

Согласно информации с официального сайта Почты России, 28.12.2024 произведена неудачная попытка вручения почтового отправления.

Пунктом 1 статьи 323 ГКРФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик 2 извещен и обязан был оплатить задолженность по договорам лизинга не позднее 13.01.2025.

В соответствии с п.5.1. договоров поручительства в случае неисполнения Поручителями своих обязательств по договорам поручительства в соответствии с п. 2.2. договоров поручительства, поручители уплачивает кредитору пени в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.

Пени за неисполнение ответчиком 2 своих обязательств по договору поручительства за период с 13.01.2025 по 18.04.2025 в общей сумме составляют 4 319 174,39 руб. из расчета 45 464 993,68 (сумма расчета задолженности в претензии к поручителю) /100 Х 0,1% Х 95 (дней просрочки).

Согласно п. 17.1. Правил лизинга все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением, заключением, изменением или прекращением Договора лизинга, как вовремя, так и после прекращения его действия, будут решаться путем переговоров. Если урегулирование спора путем переговоров невозможно, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы. Заинтересованная Сторона вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы по истечении 7 (семи) календарных дней со дня направления претензии.

Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики аргументы истца документально не опровергли, в связи с чем, требование истца о взыскании подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 150, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью фирма "Лаки Групп", индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества ВТБ Лизинг долга по оплате лизинговых платежей по договорам № АЛ 244317/01-23 ЛПЦ от 16.11.2023, № АЛ 244317/22-24 ЛПЦ от 10.01.2024, № АЛ 244317/(27-30)-24 ЛПЦ от 19.02.2024, № АЛ 244317/(31-42)-24 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛ 244317/(44-45)-24 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛ 244317/47-24 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛ 244317/(49-50)-24 ЛПЦ от 28.05.2024 в размере 45 464 993 руб. 68 коп.

Взыскать индивидуального предпринимателю ФИО1 в пользу ВТБ Лизинг (акционерное общество) пени за неисполнение обязательств по договору поручительства № АЛП 244317/01-23/01 ЛПЦ от 16.11.2023, № АЛП 244317/22-24/01 ЛПЦ от 10.01.2024, № АЛП 244317/(27-30)-24/01 ЛПЦ от 19.02.2024, № АЛП 244317/(31-42)- 24/01 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛП 244317/(44-45)-24/01 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛП 244317/47-24/01 ЛПЦ от 28.05.2024, № АЛП 244317/(49-50)-24/01 ЛПЦ от 28.05.2024 в размере 4 319 174 руб. 39 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Лаки Групп" в пользу акционерного общества ВТБ Лизинг расходы по оплате госпошлины в размере 361 421 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества ВТБ Лизинг расходы по оплате госпошлины в размере 361 421 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.