К тексту акта
Верховный СудКассация

Определение от 22 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-12223 по делу № А40-14446/2026

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-14446/2026

Итог · из резолютивной части

ходатайство удовлетворить, предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Пинета» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей до окончания производства по кассационной жалобе.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-12223Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-14446/2026
Стороны
ООО "ТЕХНОПРОТЕКТ" против ООО "ПИНЕТА"
Заявитель
ООО "ПИНЕТА" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредитаПо карточке дела на sudact.ru.
Суть спора
Общество требовало взыскать с другого общества задолженность по договору денежного займа и проценты за пользование чужими деньгами; ответчик подал кассационную жалобу и просил отсрочить уплату пошлины.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-12223

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пинета» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2026 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2026 г. по делу № А40-14446/2026

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопротект» к обществу с ограниченной ответственностью «Пинета» о взыскании задолженности по договору денежного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины по рассматриваемому им делу в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В данном случае имеются объективные обстоятельства для удовлетворения ходатайства, подтвержденные заявителем документально.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

ходатайство удовлетворить, предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Пинета» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/TCNxund2ChUJ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты