К тексту акта
Кассационный судКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 24 апреля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А58-1239/2025

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу акционерного общества «Сахафармация» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2025 года по делу № А58-1239/2025, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Номер дела
А58-1239/2025
Стороны
ООО "Надежда-Фарм" против АО "Сахафармация"
Заявитель
АО "Сахафармация" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Пенюшов Е.С.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Саха (Якутия)
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Ф02-656/2026

Дело № А58-1239/2025
24 апреля 2026 года
город Иркутск

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Пенюшов Е.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества «Сахафармация» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2025 года по делу № А58-1239/2025, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Сахафармация» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2026 года кассационная жалоба оставлена без движения для представления не позднее 20 марта 2026 года доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины или ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм».

Определением от 23 марта 2026 года срок оставления кассационной жалобы без движения для устранения требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продлен до 23 апреля 2026 года.

Приведенные судебные акты выполнены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлены заявителю посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и своевременно опубликованы в установленном порядке на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет http://www.arbitr.ru.

2 А58-1239/2025

По настоящее время акционерное общество «Сахафармация» не обеспечено поступление в суд необходимых документов, информация о наличии объективных препятствий для этого не поступила, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба акционерного общества «Сахафармация» подлежит возвращению.

При этом суд обращает внимание, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу жалобы заявитель имеет возможность ходатайствовать о его восстановлении (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку кассационная жалоба с приложениями подана в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему «Мой Арбитр», указанные документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Кассационную жалобу акционерного общества «Сахафармация» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2025 года по делу № А58-1239/2025, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

  2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

3 А58-1239/2025

  1. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

  2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.С. Пенюшов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/SulLBW6YLG6W/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты