Определение от 14 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о предоставлении отсрочки уплаты государственно пошлины, о принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения**

обжалуемых судебных актов

Дело № А27-2761/2025
г. Тюмень
14 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Полосин А.Л. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Финансовые инструменты» на решение от 19.01.2026 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Беляева Л.В.) и постановление от 17.04.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Захаренко С.Г., Ваганова Р.А., Сухотина В.М.), принятые по делу № А27-2761/2025 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Новокузнецкий общепит» (654027, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к общества с ограниченной ответственностью «Финансовые инструменты» (654005, Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью страховая компания «АСКОР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Страховой дом «БСД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, ФИО2; ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

Татьяна Алексеевна, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансовые инструменты» (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 19.01.2026 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.04.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу № А27-2761/2025.

Одновременно с кассационной жалобой общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд округа приходит к следующему. Относительно отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного кодекса.

В обоснование заявленного ходатайства общество представило документ, содержащий сведения об открытых банковских счетах. Согласно данному документу у общества имеются два открытых счета: 1) в публичном акционерном обществе «Сбербанк» с остатком в размере 315 руб. 83 коп.; 2) в акционерном обществе «ТБАНК» с остатком в размере 31 руб. 49 коп.

С учетом подтвержденности затруднительного финансового положения заявителя суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления ему отсрочки уплаты государственной пошлины, исходя из приоритетности обеспечения доступа к правосудию (статья 2 АПК РФ).

Относительно приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования

невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта арбитражным процессуальным законом отнесена на усмотрение суда.

В обоснование ходатайства заявителем положен довод о том, что исполнение обжалуемых судебных актов сделает затруднительным возврат денежных средств в случае их отмены, поскольку открытое акционерное общество «Новокузнецкий общепит» испытывает финансовые трудности.

Вместе с тем суд округа находит предположения общества недостаточными для вывода о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а встречное обеспечение заявителем не предоставлено. Само по себе нежелания стороны арбитражного процесса нести неблагоприятные имущественные последствия до рассмотрения его кассационной жалобы основанием для приостановления исполнения вступивших в законную силу судебных актов не является.

Таким образом, поскольку обществом не представлено доказательств, являющихся в соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ достаточным основанием для приостановления решение от 19.01.2026 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.04.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принятых в рамках настоящего дела, суд округа приходит к выводу о необходимости в удовлетворении ходатайства отказать.

Руководствуясь статьей 278, 283 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Резолютивная часть

определил:

1. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые инструменты» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства, но не более чем на один год.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Финансовые инструменты» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

3. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансовые инструменты» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 30 июня 2026 года в 08 часов 40 минут по тюменскому времени (в 06 часов 40 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 9 (7 этаж).

5. Участвующим в деле лицам ко дню судебного заседания представить отзывы на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети

«Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.Л. Полосин