К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассация

Определение от 16 сентября 2026 г. № 306-ЭС26-11990 по делу № А12-3492/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А12-3492/2025

Итог · из резолютивной части

ходатайство общества ограниченной ответственностью «Строй-Ков» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ков» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 декабря 2025 г., постановление…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
306-ЭС26-11990Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А12-3492/2025
Судья
Антонова М.К.
Вид дела
Экономические споры
Суть спора
Общество просит отсрочить уплату государственной пошлины за кассационную жалобу на решение и постановления трёх инстанций; суд, признав имущественное положение подтверждённым, предоставил отсрочку.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-11990

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ков» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 декабря 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2026 г. по делу № А12-3492/2025,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

ходатайство общества ограниченной ответственностью «Строй-Ков» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ков» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 декабря 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2026 г. по делу № А12-3492/2025.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/SZhun1n1cXo1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты