К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 20 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-10885/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Невская нефтяная компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 по делу № А56-10885/2025 на 03 июня 2026 года на 13 час. 50 мин.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-10885/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Балтнефтеснаб» против Общество с ограниченной ответственностью «Невская нефтяная компания»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Невская нефтяная компания» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судьи
Мунтян Л.Б., Алешкевич О.А., Кудин А.Г.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
ООО «Балтнефтеснаб» требовало взыскать с ООО «Невская нефтяная компания» 84 930 945,49 руб. задолженности по договору поставки; суды иск удовлетворили, ответчик обжалует судебные акты, ссылаясь на недоказанность поставки товара.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

20 мая 2026 года Дело № А56-10885/2025

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Балтнефтеснаб» ФИО1 (доверенность от 24.01.2025), от общества с ограниченной ответственностью «Невская нефтяная компания» арбитражного управляющего ФИО2 (паспорт),

рассмотрев 20.05.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Невская нефтяная компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 по делу № А56-10885/2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Балтнефтеснаб», адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская д. 15, лит. А, пом. 1-Н, оф. А-100Б, Р.М. № 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Балтнефтеснаб», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невская нефтяная компания», адрес: 199187, Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., д.70, лит.А, пом.143, 144/52Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ННК», Компания, ответчик) о взыскании 84 930 945,49 руб. задолженности.

Решением суда от 01.09.2025 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2026, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик направил кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебные акты отменить и отказать в иске в связи с недоказанностью истцом поставки товара на заявленную сумму. Податель жалобы настаивает на том, что оценка судами, представленных истцом доказательств (как факта поставки товара), является необъективной, поскольку универсальные передаточные документы (УПД) и подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов таковыми не являются, при этом истцом не представлены ни заявки

покупателя, ни транспортные накладные, ни счета-–фактуры. Временный управляющий, выступающий в интересах ответчика, также обращает внимание на факт аффилированности Общества и Компании и осуществление сторонами добросовестной попытки по установлению мнимой задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, а также заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Кассационный суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, с учетом доводов жалобы и заявленного представителя истца ходатайства, считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

Резолютивная часть

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Невская нефтяная компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 по делу № А56-10885/2025 на 03 июня 2026 года на 13 час. 50 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: город

Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 6, этаж 4.

Председательствующий Л.Б. Мунтян

Судьи О.А. Алешкевич

А.Г. Кудин

  • информацию о движении кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; телефон справочной службы <***>; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/SVwzNDs6KJVd/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты