К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 20 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-10885/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Невская нефтяная компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 по делу № А56-10885/2025 на 03 июня 2026 года на 13 час. 50 мин.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-10885/2025
Стороны
ООО "БАЛТНЕФТЕСНАБ" против ООО "НЕВСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ"
Заявитель
ООО "НЕВСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судьи
Мунтян Л.Б., Алешкевич О.А., Кудин А.Г.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
ООО «Балтнефтеснаб» требовало взыскать с ООО «Невская нефтяная компания» 84 930 945,49 руб. задолженности; суды иск удовлетворили, ответчик просит акты отменить и в иске отказать.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

20 мая 2026 года Дело № А56-10885/2025

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Балтнефтеснаб» ФИО1 (доверенность от 24.01.2025), от общества с ограниченной ответственностью «Невская нефтяная компания» арбитражного управляющего ФИО2 (паспорт),

рассмотрев 20.05.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Невская нефтяная компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 по делу № А56-10885/2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Балтнефтеснаб», адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская д. 15, лит. А, пом. 1-Н, оф. А-100Б, Р.М. № 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Балтнефтеснаб», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невская нефтяная компания», адрес: 199187, Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., д.70, лит.А, пом.143, 144/52Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ННК», Компания, ответчик) о взыскании 84 930 945,49 руб. задолженности.

Решением суда от 01.09.2025 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2026, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик направил кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебные акты отменить и отказать в иске в связи с недоказанностью истцом поставки товара на заявленную сумму. Податель жалобы настаивает на том, что оценка судами, представленных истцом доказательств (как факта поставки товара), является необъективной, поскольку универсальные передаточные документы (УПД) и подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов таковыми не являются, при этом истцом не представлены ни заявки покупателя, ни транспортные накладные, ни счета-–фактуры. Временный управляющий, выступающий в интересах ответчика, также обращает внимание на факт аффилированности Общества и Компании и осуществление сторонами добросовестной попытки по установлению мнимой задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель истца с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, а также заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Кассационный суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, с учетом доводов жалобы и заявленного представителя истца ходатайства, считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

Резолютивная часть

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Невская нефтяная компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 по делу № А56-10885/2025 на 03 июня 2026 года на 13 час. 50 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 6, этаж 4.

Председательствующий Л.Б. Мунтян

Судьи О.А. Алешкевич

А.Г. Кудин

  • информацию о движении кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; телефон справочной службы <***>; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/vWrntEl6ovU5/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты