Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиВ удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-28334/26-11-233
Резолютивная часть решения изготовлена 06 апреля 2026г.
Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично, Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САВОР» (111024, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ АВИАМОТОРНАЯ, Д. 50, СТР. 2, ПОМЕЩ. 12/14Ч, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙД-ДВО» (143204, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г МОЖАЙСК, УЛ 1-Я ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ, Д. 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2025, ИНН: <***>)
о взыскании по договору поставки от 07.08.2025г. № 3-23/2025 задолженности по оплате поставленных товаров в размере 53 332руб. 00коп., пени за период с 15.10.2025г. по 26.01.2026г. в размере 26 666руб. 00коп. за просрочку оплаты товаров,
УСТАНОВИЛ:
ООО «САВОР» обратилось в суд с иском к ООО «ТРЕЙД-ДВО» о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров в размере 53 332руб. 00коп., пени за период с 15.10.2025г. по 26.01.2026г. в размере 26 666руб. 00коп. за просрочку оплаты товаров по договору поставки от 07.08.2025г. № 3-23/2025.
Определением от 11.02.2026г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
06.04.2026г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.
Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от оплаты поставленного истцом товара.
Ответчик отзыв или письменных возражений на исковое заявление не представил.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Между ООО «САВОР» (поставщик) и ООО «ТРЕЙД-ДВО» (покупатель) заключен договор поставки от 07.08.2025г. № 3-23/2025, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукты питания, наименования, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в сопроводительных документах в рублях на каждую партию, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Пунктом 2.1 договора установлено, что покупатель не позднее чем за 2 дня до предполагаемой даты поставки передает поставщику заявку в устной или письменной форме по телефону или электронной почте.
Согласно п. 2.7 договора датой поставки товара является дата получения товара покупателем или его уполномоченным представителем, указанная в сопроводительных документах, переход права собственности на товар происходит в момент исполнения обязательств поставщика по передаче партии товара покупателю или его уполномоченному представителю. Подтверждением исполнения обязательств поставщика по передаче партии товара является сопроводительные документы, подписанные покупателем или его уполномоченным представителем, и оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Представленный в подтверждение исполнения обязанности по поставке товара истцом в материалы дела счет-фактура от 01.10.2025г. № МС-2643 не содержат отметки покупателя о получении товара, подписи и печати ответчика.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 3.3 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товаров (при оплате товара на условиях отсрочки платежа) поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5%, но не более 50% от полной стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.11.2025г. № б/н с требованием оплатить поставленный товар и пени, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».
Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или
несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку представленные в материалы документы не подтверждают факт поставки истцом товара и его принятия ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 53 332руб. 00коп. и акцессорного по отношению к нему требования о взыскании пени в размере 26 666руб. 94коп.
Судебные расходы по уплате госпошлины и судебные издержки на оплату услуг представителя относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,
Резолютивная часть
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья В.Г. Дружинина