К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Красноярского края

Арбитражный суд Красноярского края

Дата сверена
Дело № А33-12922/2025

Итог · из резолютивной части

отказать общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Максимум" (ИНН <*>, ОГРН <*>) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Красноярского края
Номер дела
А33-12922-17/2025
Стороны
ООО ПКО Максимум
Судья
Мозолькова Л.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Красноярский край
Суть спора
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина 29 600 руб. (основной долг, проценты, неустойка, госпошлина); суд отказал в восстановлении срока и признал требование обоснованным за счёт имущества должника после расчётов с кредиторами третьей очереди.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

660049, <...>, https://krasnoyarsk.arbitr.ru/

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАС ТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

по делу № А33-12922-17/2025

Красноярск

09 апреля 2026 года

Руководствуясь статьями 5, 49, 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Максимум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Максимум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 29600 руб., из которых: 12000 руб. – основной долг; 14796 руб. – долг по процентам; 804 руб. – долг по неустойке; 2000 руб. – долг по оплате госпошлины, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника – ФИО1 (ИНН <***>), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов. Арбитражному управляющему внести требование в указанном размере в отдельные тетради, которые ведутся арбитражными управляющими в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

Требования в части неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов всех кредиторов данной очереди.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного определения. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Л.В. Мозолькова

Код доступа к материалам дела -

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/S9qhvzjC24mj/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты