Определение от 28 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частив удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» о выдаче копии судебного акта отказать.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000
Определение об отказе в удовлетворении заявления
Ф09-1261/18
Екатеринбург
28 апреля 2026 г. Дело № А76-15859/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» (далее – общество «ИЦМ») о выдаче копии судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2025 по делу № А76-15859/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 по тому же делу,
У С Т А Н О В И Л:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2018 акционерное общество «Резерв» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО2
В арбитражный суд 04.07.2025 поступило заявление общества «ИЦМ» о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 судебных расходов в сумме 290 000 руб.
Арбитражный управляющий ФИО2, в свою очередь, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества «ИЦМ» судебных расходов в сумме 325 923 руб.
Вышеуказанные заявления общества «ИЦМ» и арбитражного управляющего ФИО2 объединены судом первой инстанции в одно производство для совместного рассмотрения.
Определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2025, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026, требования общества «ИЦМ» удовлетворены частично: с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу общества «ИЦМ» взысканы судебные расходы в сумме 164 000 руб. В удовлетворении требований арбитражного управляющего ФИО2 отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, которая определением суда от 27.02.2026 принята к производству суда без назначения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, на основании статей 288, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Этим же
определением лицам, участвующим в деле, установлен срок для представления отзыва на кассационную жалобу, до 03.04.2025.
В Арбитражный суд Уральского округа 22.04.2026 поступило ходатайство общества «ИЦМ» о выдаче копии судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения вышеуказанной кассационной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа пришел к следующему.
В силу абзаца 3 части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 29 данного Кодекса, то есть в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел упрощенного производства.
Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, особенности, установленные главой 29 АПК РФ, применяются при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных по любому делу, независимо от порядка его рассмотрения (общий или упрощенный) или суммы заявленных расходов, за исключением случаев, когда федеральным законом установлено специальное правовое регулирование относительно их распределения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 285 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству.
Следовательно, применительно к вышеприведенным нормам права кассационная жалоба, поданная на судебные акты, вынесенные по вопросу о распределении судебных расходов, подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле в соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее трех месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.
В данном случае установленный статьей 285 АПК РФ трехмесячный срок рассмотрения кассационной жалобы не истек, на дату рассматриваемого обращения и вынесения настоящего определения кассационная жалоба по существу судом округа не рассмотрена, судебный акт по результатам ее рассмотрения не принят, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства общества «ИЦМ» о выдаче ему копии судебного акта не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» о выдаче копии судебного акта отказать.
Судья О.Э. Шавейникова