К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 16 марта 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-178614/2025

Итог · из резолютивной части

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 (ИНН <*>, СНИЛС <*>) требование ООО "ПКО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" (ИНН: <*>) в размере: - 10 000 руб. – основной долг, - 11 134,20 руб. – проценты, - 443,88 руб. – неустойка, - 1 500 руб. – дополнительные услуги, - 989,16 руб. – неустойка, - 461,01 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-178614/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "М.Б.А. ФИНАНСЫ"
Судья
Климова Е.П.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
Коллекторская организация требовала включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по основному долгу, процентам, неустойке и расходам; требование признано обоснованным и включено в третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-178614/25-119-414 Ф

16 марта 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Климовой Е.П.,

рассмотрев в порядке п. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

заявление ООО "ПКО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" (ИНН: <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов

гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>,

СНИЛС <***>) требование ООО "ПКО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" (ИНН: <***>) в

размере:

  • 10 000 руб. – основной долг,

  • 11 134,20 руб. – проценты,

  • 443,88 руб. – неустойка,

  • 1 500 руб. – дополнительные услуги,

  • 989,16 руб. – неустойка,

  • 461,01 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем

подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает

мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может

быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение

пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.

Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня

поступления соответствующего заявления и может быть обжаловано в Девятый

арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления определения.

Судья Климова Е.П.

1

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/RWWgH24U4pUt/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты