Решение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-543/2025
23 апреля 2026 года
г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лийка Е.А., рассматривает заявление (исковое заявление):

Акционерного общества "Производственно-аграрное объединение "Массандра"

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Групп»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Коломита»

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Всероссийский национальный научно - исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» национального исследовательского центра «Курчатовский институт»"

о взыскании 7 229 408,16 руб.

с участием представителей:

от истца - ФИО1, на основании доверенности от 24.06.2024, личность установлена паспортом гражданина РФ,

иные участники: не явились

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Производственно-аграрное объединение "Массандра" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Групп» о взыскании:

1. Основного долга за поставленный товар по договору №010-РФ поставки товара от 03.09.2023, с учетом дополнительного соглашения от 18.05.2023 в размере 6 964 800,00 рублей;

2. Неустойки:

• по состоянию на 10.01.2025 в размере 264 608,16 руб.;

• за период с 11.01.2025 по день вынесения судом решения из расчёта 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;

• за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу из расчёта 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору №010-РФ от 03.09.2023.

Ответчик согласно отзыву просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Акционерное общество "Производственно-аграрное объединение "Массандра" поставило Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Групп» товар ненадлежащего качества, что подтверждается результатами анализа виноградной лозы, выполненного Федеральным государственным бюджетным учреждением науки «Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН».

По мнению ответчика, до момента поставци, саженцы в период хранения подверглись воздействию одного или нескольких негативных факторов, таких как повышение температуры воздуха выше оптимальных значений, низкой влажности воздуха и движение холодного воздуха; учитывая, что повреждения начали проявляться в виде иссушения древесной части черенков, указанные выше негативные факторы происходили в течении длительного отрезка времени (не менее 60 дней).

Судом к участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Коломита», Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Всероссийский национальный научно - исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» национального исследовательского центра «Курчатовский институт»".

ФГБУН «Всероссийский национальный научно - исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» национального исследовательского центра «Курчатовский институт»" предоставило суду результаты анализа виноградной лозы привоя от 01.06.2023, которые были приобщены к материалам дела.

Суд в судебном заседании 25.10.2025 допустил к участию в деле в качестве специалиста старшего научного сотрудника лаборатории агротехнологии винограда ФГБУ Науки "Всероссийский национальный Научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия "Магарач" Национального Исследовательского Центра "Курчатовский Институт" кандидата сельскохозяйственных наук ФИО2.

Со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Коломита» письменные пояснения и дополнительные материалы в адрес суда не поступали.

Определением от 28.10.2025 суд обязал ответчика предоставить договор аренды помещения для хранения черенков, акт осмотра данного помещения с применением средств фотофиксации.

01.12.2025 ответчик предоставил Фототаблицу с изображением холодильника, арендованного у ООО «Крымягода», а также Акт приема-передачи от 31.03.2023 между ООО «Альфа Групп» и ООО «Крымягода», согласно которого, в соответствии с условиями договора аренды имущества № 04 от 31.03.2023, Арендодатель передал, а Арендатор принял в пользование:

• недвижимое имущество-нежилое здание площадью 60 кв.м, расположенное по адресу: Республика Крым, <...> дом № la.

• движимое имущество - холодильное оборудование, находящееся в вышеуказанном нежилом здании.

Далее, во исполнение определения суда от 01.12.2025, 12.01.2026 от ООО «Крымягода» поступили: выписка из технического паспорта на производственное здание тепличного комбината, копия договора купли-продажи нежилых зданий от 12.08.2016, копии выписок из ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Крым, <...>.

Кроме этого, определением от 05.03.2026 суд, по ходатайству истца истребовал у ООО "Альфа Групп" и ООО "Крымягода" доказательства перечисления арендной платы по договору №04 от 31.03.2024, а также возмещения затрат за пользование электроэнергией в период с апреля по июнь 2023 (с месяца приемки черенков до месяца передачи их ООО "Коломита" на доращивание), которое со стороны указанных лиц осталось не исполненным.

В судебном заседании 09.04.2026 представитель истца поддержал ранее изложенную правовую позицию и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

03.02.2023 между Акционерным обществом «Производственно-аграрное объединение «Массандра» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Групп» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 010-РФ (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить виноградные черенки в количестве 64 900 шт., в том числе: черенок виноградный сорт «ФИО3» 54 200 шт., стоимостью 16,00 руб. за 1 шт., общей стоимостью 867 200,00 руб.; черенок виноградный сорт «Сары Пандас» 8 400 шт., стоимостью 16,00 руб. за 1 шт., общей стоимостью 134 400,00 руб.; черенок виноградный сорт «Бастардо Магарачский» 40 700 шт., стоимостью 16,00 руб. за 1 шт., общей стоимостью 651 200,00 руб.

По товарной накладной от 06.04.2023 № 14 Поставщик поставил Покупателю черенок виноградный сорта «ФИО3» в количестве 54 200 шт., стоимостью 16,00 руб. за единицу, общей стоимостью 867 200,00 руб., и товарной накладной от 27.04.2023 № 2 - черенок виноградный сорта «Бастардо Магарачский» в количестве 40 700 шт., стоимостью 16,00 руб. за единицу, общей стоимостью 651 200,00 руб.

18.05.2023 АО ПАО «Массандра» и ООО «Альфа Групп» заключили дополнительное соглашение к Договору поставки от 03.02.2023 г. № 10- РФ изложив п. 1.1. Договора в следующей редакции «1.1. Поставщик обязуется в установленный Договором срок передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить материал для размножения винограда (черенки) (далее - Товар), в общем количестве 537 300 (пятьсот тридцать семь тысяч триста) штук, а именно:

Наименование Товара

Количество,

шт.

Цена с НДС 10%,руб.

Сумма с НДС 10%, руб.

Черенок привойный лозы винограда сорта «ФИО3»

54 200

16,00

867 200,00

Черенок привойный лозы винограда сорта «Сары Пандас»

8 400

16,00

134 400,00

Черенок привойный лозы винограда сорта «Бастардо Магарачский»

40 700

16,00

651 200,00

Черенок подвойный лозы винограда сорта «Кобер 5 ББ»

434 000

18,00

7812000

ИТОГО:

537 300

х
9464800

Пункт 2.1 Договора изложен в следующей редакции:

«2.1. Качество Товара соответствует фитосанитарным требованиям и качественным нормам, действующим в Российской Федерации, в том числе требованиям Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 530502008 «Материал для размножения винограда (черенки, побеги). Технические условия», а так:же условиям настоящего Договора»

Пункты 3.1 и 3.2 Договора изложены в следующей редакции:

3.1. Переход права собственности на Товар, являющийся предметом Договора, происходит после полной оплаты Товара Поставщиком в соответствии с условиями Договора.

3.2. Риск случайной гибели или случайной порчи, утраты, повреждения Товара Покупатель несет с момента передачи ему Товара Поставщиком, определяемого в соответствии с пунктом 4.6 Договора.»

Пункт 4.1 Договора дополнен абзацем следующего содержания:

«Поставщик вправе определить иное место отгрузки Товара, заблаговременно уведомив Покупателя об адресе отгрузки и реквизитах грузоотправителя любым доступным способом не менее, чем за 3 дня до предстоящей отгрузки».

В пункте 4.2 Договора слова «со дня осуществления платежа» заменены словами «со дня получения Поставщиком соответствующей заявки Покупателю».

Пункты 5.1 и 5.2 Договора изложены в следующей редакции:

«5.1. Цена Договора составляет 9 464 800 руб., в том числе НДС (10%) - 860 436 (Восемьсот шестьдесят тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 36 копеек.

5.2. Покупатель обязуется оплатить Товар в размере, предусмотренном пунктом 5.1 Договора, в безналичном порядке, путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок до 31.12.2023.

В соответствии с товарной накладной от 24.05.2023 № 42 Поставщик поставил Покупателю Черенок подвоя винограда «Кобер 5ББ» в количестве 434 000 шт. стоимостью 18,00 руб. за единицу, общей стоимостью 7 812 000,00 руб.

21.03.2023 между ООО «Альфа Групп» (Заказчик) и ООО «Коломита» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 12, согласно которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по изготовлению и доращиванию черенков винограда (далее - Услуга) из материала Заказчика, в количестве 430 000 шт., в том числе Бастардо Магарачский 165 000 шт.; Сары Пандас 30 000 шт.; ФИО3 235 000 шт, а Заказчик обязуется принять и оплатить Услугу в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно п. 5.1. Договора № 12, Заказчик обязан: обеспечить сохранность черенков винограда и их качественные характеристики до момента их передачи Исполнителю; обеспечить Исполнителю полный доступ к прививочному комплексу для проведения стратификации; обеспечить своевременную доставку черенков винограда к месту высадки после проведения стратификации; осуществить своевременную и полную оплату в соответствии с разделом 4 договора; предоставить транспорт на основании письменной заявки Исполнителя; принять Услугу в соответствии с разделом 3 настоящего Договора в случае отсутствия претензий относительно качества и соблюдения сроков ее оказания.

В силу п. 5.3 Договора № 12, Исполнитель обязан: своевременно осуществлять все агротехнологические мероприятия по обеспечению максимального выхода саженцев; обеспечить разгрузку и сохранность в пункте высадки черенков; обеспечить сохранность выкопанных саженцев; письменно уведомить о возможности начала отгрузки за пять календарных дней до окончания оказания Услуг по доращиванию виноградных саженцев; обеспечивать представителям Заказчика возможность свободного доступа в рабочее время для осуществления контроля за ходом оказания Услуги.

В соответствии с актом выполненных работ от 30.12.2023, Исполнителем были следующие работы: настольная прививка черенков винограда, парафинирование привитых черенков, уход за черенками в камере стратификации, высадка привитых черенков в школку, уход за черенками высаженными в школку: удобрение, чеканка, полив; выкопка саженцев, подготовка к транспортировке.

Как указано ответчиком, проведение указанных выше агротехнологических работ не привело к образованию виноградных черенков.

Инвентаризацией виноградной школки на площади 4,0 га, ответчиком выявлено, что из 430 000 высаженных привитых виноградных черенков приживаемость составила лишь 11,0 %. При этом, привитые черенки сорта Бастардо Магарачский не прижились полностью (выпад 100,0 %), привитые черенки сорта Сары Пандас прижились на 4,4 % (выпад 95,6 %), приживаемость привитых виноградных черенков сорта ФИО3 составила 19,7 % от числа высаженных.

Обследование ответчиком неприжившихся растений показало отсутствие побегов и каллюсной ткани на привойной части, при этом на подвойной части отмечено наличие корней и побегов. Анатомирование привитых черенков винограда путем продольных и поперечных срезов показало полную гибель тканей на привое.

Принимая во внимание результаты обследования растений на виноградной школке, ответчик пришел к выводу, что причиной низкой приживаемости привитых виноградных черенков вне зависимости от привойно-подвойной комбинации при прочих равных факторах (агрофон, технология возделывания, почвенно-климатические условия и т.д.) явилось низкое качество привоя.

После помещения в стратификационную камеру первой партии привитых черенков винограда ответчиком было установлено, что раневая ткань (каллюс), а следовательно, и срастание черенков привоя и подвоя не образуется.

В этой связи, ответчиком было направлено обращение в Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН»

ФГБУН «Всероссийский национальный научно - исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» национального исследовательского центра «Курчатовский институт»" предоставило суду результаты анализа виноградной лозы привоя от 01.06.2023 следующего содержания:

Результаты анализа виноградной лозы привоя сорта Бастардо магарачский и микроскопирование глазков на предмет сохранности отобранных образцов от 01.06.2023: по результатам анализа виноградной лозы привойного сорта Бастардо магарачский и микроскопирования глазков на предмет их сохранности, образцов отобранных в количестве 700 штук из партии 40 700 черенков, установлено, что 88 % лозы имеет живые ткани светло-салатового цвета и у 12 % лозы привоя с оттенком, характеризующим их иссушение; Проведя микроскопирование виноградных глазков, выявлена их 100 % гибель (почки в глазках увяленные и потемневшие). Анализируя состояние подстилающего слоя почек и подушечки можно отметить, что 22,5 % глазков имеют живую подушечку (фото 2) и у 77,5 % подстилающий слой и подушечка темные, неживые;

Результаты анализа виноградной лозы привоя сорта ФИО3 и микроскопирование глазков на предмет их сохранности от 01.06.2023: по результатам анализа виноградной лозы привоя сорта ФИО3 и микроскопирования глазков на предмет их сохранности, отобранных образцов в количестве 900 штук из партии 54 200 черенков установлено, что 90% лозы привоя имеет живые ткани светло-салатового цвета и у 10% лозы привоя с оттенком, характеризующим их иссушение; Проведя микроскопирование виноградных глазков, выявлена их 60% гибель (почки в глазках увяленные и потемневшие). Анализируя состояние подстилающего слоя почек и подушечки можно отметить, что 30% глазков имеют мертвую подстилающую основу и 70 % глазков имеют живую подушечку.

Претензией от 31.07.2023 ответчик предъявил истцу требование о возмещении ему убытков в размере 5 234 700 руб., причиненных поставкой некачественных черенков только одного сорта - «Бастардо Магарачский», представив результаты анализа виноградной лозы привоя сорта Бастардо Магарачский и микроскопирование глазков на предмет их сохранности, предоставленных образцов в количестве 50 штук, выполненные ФГБУН «ВННИИВиВ» «Магарач» РАН» 01.06.2023.

Претензия ответчика была отклонена АО «ПАО «Массандра» сообщением №002-1706 от 25.08.2023 по причине недоказанности ненадлежащего качества поставленных черенков.

После отклонения претензии в адрес АО «ПАО «Массандра» поступило письмо ООО «Альфа Групп» №14 от 06.02.2024 о признании долга с намерением выполнить свои обязательства по Договору №010-РФ в полном объеме в сумме 9 454 800,00 руб. в том числе НДС 10% частями без применения штрафных санкций:

в срок до 29.02.2024 – 3 000 000 руб.;

в срок до 31.03.2024 – 2 000 000 руб.;

в срок до 30.04.2024 – 2 000 000 руб.;

в срок до 31.05.2024 – 2 454 800 руб.

Однако, в нарушение предложенного графика оплата по договору произведена ответчиком только в размере 2 500 000,00 руб. (1 000 000,00 руб. - 09.02.2024; 1 000 000,00 руб.- 09.02.2024; 500 000,00 руб.- 28.02.2024), что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 2.1. Договора №10-РФ в редакции Дополнительного соглашения, качество товара соответствует фитосанитарным требованиям и качественным нормам, действующим в Российской Федерации, в том числе требованиям Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 53050-2008 «Материал для размножения винограда (черенки, побеги). Технические условия», а также условиям настоящего Договора.

В соответствии с ч.1 ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

06.04.2023 черенок виноградный сорта «ФИО3» в количестве 54 200 шт. на сумму 867 200,00 руб. с учетом НДС передан ответчику, который был принят последним по товарной накладной № 14, при этом соответствие качества виноградных черенков сорта «ФИО3» требованиям ГОСТ Р 53050-2008 на дату передачи покупателю удостоверено:

1. Сертификатом соответствия (регистрационный номер в реестре Системы РФ ССС 31 001 А1 0034-23) сроком действия с 16.02.2023 до 31.05.2023, выданным Южным филиалом ФГБУ «Всероссийский центр карантина растений» на основании протокола исследований (испытаний) №32/23 с-о-П-Б от 16.02.2023, проведенных Испытательной лабораторией Южного филиала ФГБУ «ВНИИКРР», и Заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинного объекта №083371-015-022 от 18.10.2022.

2. Сертификатом соответствия сортовой принадлежности (регистрационный номер в реестре Системы №РФ ССС 31 001 А2 0033-23) со сроком действия с 09.02.2023, выданным Южным филиалом ФГБУ «Всероссийский центр карантина растений» на основании результата апробации (акт апробации №145-а/22 от 19.10.2022).

27.04.2023 черенок виноградный сорта «Бастардо Магарачский» в количестве 40 700 шт. на сумму 651 200,00 руб, с учетом НДС передан ответчику и принят последним по товарной накладной №2 от 27.04.2023. Соответствие качества виноградных черенков сорта «Бастардо Магарачский» требованиям ГОСТ Р 53050-2008 на дату передачи покупателю удостоверено:

3. Сертификатом соответствия (регистрационный номер в реестре Системы №РФ ССС 31 001 А2 0035-23) сроком действия с 16.02.2023 до 31.05.2023, выданным Южным филиалом ФГБУ «Всероссийский центр карантина растений» на основании протокола исследований (испытаний) №33/23 с-о-П-Б от 16.02.2023, проведенных Испытательной лабораторией Южного филиала ФГБУ «ВНИИКРР», и Заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинного объекта №083167-015-22 от 18.10.2022.

4. Сертификатом соответствия сортовой принадлежности (регистрационный номер в реестре Системы №РФ ССС 31 001 А2 0029-23) со сроком действия с 09.02.2023, выданным Южным филиалом ФГБУ «Всероссийский центр карантина растений» на основании результатов апробации (акт апробации №145-а/22 от 19.10.2022).

В соответствии с ч. 2 ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ч.4 ст.474 ГК РФ, порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

ГОСТом Р 53050-2008 установлены «Правила приемки» (раздел 6), включающие требования к приёмке черенков, в том числе требования о количестве черенков составляющих объединенную пробу применительно к партии черенков (п.6.2) о необходимости повторного контроля на удвоенном количестве черенков при получении неудовлетворительных результатов контроля (п.6.3.); о допустимом количестве черенков в партии, не соответствующих требованиям (п. 6.4), а также Методы контроля (раздел 7).

Таким образом, на момент передачи товар соответствовал требованиям ГОСТ Р 53050-2008, установленным договором, доказательств иного, а также доказательств своевременной проверки качества товара на соответствие требованиям ГОСТ, в материалы дела не представлено.

Далее, в соответствии с ч.1 ст.483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Частью 1 ст. 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

О низкой приживаемости черенков ответчику стало известно по результатам инвентаризации черенков в школке (дата неизвестна) после выполнения третьим лицом -ООО «Агрофирма «Коломита», целого комплекса агротехнических мероприятий: настольная прививка; парафинирование привитых черенков, уход за черенками в камере стратификации, высадка привитых черенков в школку, уход за черенками высаженными в школку: удобрение, чеканка, полив; выкопка саженцев, подготовка к транспортировке.

В нарушение ч.1 ст.483 ГК РФ ООО «Альфа Групп» не уведомило АО «ПАО «Массандра» о низкой приживаемости черенков, лишив возможности идентифицировать черенки, выразить мнение по поводу экспертной организации, задать вопросы специалистам, участвовать в исследовании.

Кроме этого, без уведомления истца ответчик передал черенки на исследование в ФГБУН «ВННИИВиВ» «Магарач» РАН» 01.06.2023, т.е. более чем через месяц после их приемки по Договору №010-РФ, при этом ни акт передачи черенков ООО «Агрофирма «Коломита» для выполнения агротехнических мероприятий, ни акт инвентаризации школки в материалы дела не представлены.

Доказательств выполнения ООО «Агрофирма «Коломита» агротехнических работ надлежащего качества, соответствия школки установленным требованиям, создания черенкам необходимой температуры и относительной влажности воздуха и т.д. материалы дела также не содержат.

Кроме того в материалах дела отсутствуют и доказательства, подтверждающие выполнение самим Покупателем требований к транспортированию и хранению черенков до их передачи ООО «Агрофирма «Коломита», в то время как ГОСТ Р 53050-2008 установлены:

1. Требования к транспортированию черенков: черенки транспортируют всеми видами транспорта в крытых транспортных средствах в соответствии с правилами перевозки грузов, действующими на данном виде транспорта. Погрузку и транспортирование черенков привоев проводят при температуре наружного воздуха не ниже минус 3 °С, а черенков подвоев - при температуре не ниже минус 8 °С. При более низких температурах перевозку осуществляют в рефрижераторах. (пункт 8.1 ГОСТ Р 53050-2008),

2. Требования к хранению черенков: хранение черенков осуществляют в специальных хранилищах, подвалах, траншеях, под навесами или в наземных буртах; Температура хранения черенков должна быть в пределах от 0 °С до 4 °С; Влажность воздуха в хранилище должна быть 80% - 85% (п.8.2 ГОСТ Р 53050-2008).

Применительно непосредственно к спорному товару специалист ФИО2 в судебном заседании на вопросы суда и участников процесса, пояснила следующее, что:

• качество черенкового материала проверялось в институте путем разреза глазков и исследования почек под микроскопом, поскольку визуально внешне определить повреждение почек невозможно без разреза глазков. В глазке черенка находятся два вида почек центральная и замещающая;

• черенки предоставлены в связках, в пучках по 100 штук;

• лозу предоставили в конце мая месяца, как правило, ее обрезка проходит в зимний период;

• в результате проведенной экспертизы методом микроскопирования, обнаружили повреждение почек, они уже были погибшими;

• хранить черенки необходимо в холодильной камере при температуре от 0 до плюс 4 и влажности выше 80-85%, при этом черенки должны быть упакованы в полиэтиленовые мешки;

• очки глазков при неправильном хранении могут погибнуть в течение двух недель;

• причинами гибели глазка на самом черенке могут быть следующими:

1. весенние заморозки;

2. атмосферная засуха в летний период, почвенная засуха. Визуально внешне определить невозможно без разреза глазков.

• причины гибели могут быть следующие: глазок может быть поврежден на самом черенке, влияет много всех факторов: весенние заморозки, атмосферная засуха в летний период, почвенная засуха.

Между тем, представленные ответчиком результаты анализа виноградной лозы черенков обоих сортов, выполненные ФГБУН «ВННИИВиВ» «Магарач» РАН» по заказу и за вознаграждение ответчика без уведомления АО «ПАО «Массандра» и в отсутствие его представителя, не содержат выводов о причинах и моменте гибели черенков.

При этом пунктом 3.2. Договора №010-РФ в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что риск случайной порчи, утраты или повреждения Товара Покупатель несет с момента передачи ему Товара Поставщиком, определяемого в соответствии с пунктом 4.6. Договора (т.е. с момента передачи Товара Покупателю, что подтверждается отметкой в товарной накладной).

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом имеющихся материалов дела, суд пришел к выводу, что ответчик не располагает доказательствами, подтверждающими факт поставки истцом товара ненадлежащего качества, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.5 Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Продавец вправе взыскать пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд считает его верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению за период с 10.01.2024 по 10.01.2025 в сумме 264608,16 руб., за период с 11.01.2025 по 09.04.2026 (дата оглашения резолютивной части решения) в размере 316201,92 руб., с продолжением начисления с 10.04.2026 до момента фактического исполнения обязательств, из расчета 0,01 процентов от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Расходы по оплате государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 241882,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, с одновременным взысканием с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины в размере 9486,00 руб., в связи со взысканием пени по день оглашения резолютивной части судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Групп» в пользу Акционерного общества "Производственно-аграрное объединение "Массандра" основной долг по договору №010-РФ поставки товара от 03.09.2023, с учетом дополнительного соглашения от 18.05.2023, в размере 6 964 800,00 руб., пеню за период с 10.01.2024 по 10.01.2025 в сумме 264608,16 руб., за период с 11.01.2025 по 09.04.2026 в размере 316201,92 руб., продолжив с 10.04.2026 начисление пени в размере 0,01 % на сумму задолженности за каждый день просрочки по день ее фактической оплаты.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Групп» в пользу Акционерного общества "Производственно-аграрное объединение "Массандра" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 241882,00 руб.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9486,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.И. Куртлушаев