К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 31 марта 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

Дата сверена
Дело № А68-1634/2024

Итог · из резолютивной части

Ходатайство кредитора - акционерного общества «Авто Финанс Банк» о восстановлении срока на предъявление требования к ФИО1 удовлетворить. Восстановить акционерному обществу «Авто Финанс Банк» срок на предъявление требования. Признать обязательства ФИО2 по кредитному договору <*> от 11.06.2020 общими обязательствами супругов: ФИО1 и ФИО2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тульской области
Номер дела
А68-1634-9/2024
Стороны
АО "Авто Финанс Банк"
Судья
Малёнкин Д.П.
Вид дела
Банкротство
Регион
Тульская область
Суть спора
Банк просил восстановить срок и включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина долг по кредитному договору, обеспеченный залогом автомобиля; суд срок восстановил, требование включил, признав обязательство общим долгом супругов.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело № А68-1634-9/2024

31 марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Малёнкина Д.П., рассмотрев заявление акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об установлении требований в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кокчетав Республики Казахстан, СНИЛС <***>, ИНН <***>) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство кредитора - акционерного общества «Авто Финанс Банк» о восстановлении срока на предъявление требования к ФИО1 удовлетворить. Восстановить акционерному обществу «Авто Финанс Банк» срок на предъявление требования.

Признать обязательства ФИО2 по кредитному договору <***> от 11.06.2020 общими обязательствами супругов: ФИО1 и ФИО2.

Установить и включить требование акционерного общества «Авто Финанс Банк» по кредитному договору <***> от 11.06.2020 в размере 310 329,94 руб., из которых: 305 650,96 руб. – основной долг, 4 666,16 руб. – проценты, 12,82 руб. – неустойка, как обеспеченные залогом транспортного средства Renault Arkana 2019 г.в., VIN <***>, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 258 руб.

Признать расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 258 руб. подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» преимущественно по отношению к требованиям кредиторов третьей очереди, не обеспеченным залогом.

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет изготовлено после выхода судьи из отпуска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Д.П. Малёнкин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/R8NUXSe6ivL8/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты