К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Севастополя

Арбитражный суд города Севастополя

Дата сверена
Дело № А84-13440/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

заявление удовлетворить полностью. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (дата рождения: 05.11.1971, место рождения: с. Тайыфлы Варташенский р-н Азербайджанский ССР, адрес регистрации (проживания): 299012, <...>, бл. 1а-10, комн. 4, ИНН <*>, СНИЛС 191- 864-639 13) требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Севастополя
Номер дела
А84-13440-2/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО Банк "ВТБ"
Судья
Бойко М.О.
Вид дела
Банкротство
Регион
Севастополь
Суть спора
Банк ВТБ просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредиту 8 380 113,50 руб. (основной долг, проценты, неустойка, госпошлина); суд заявление удовлетворил, неустойку учёл отдельно после погашения основного долга и процентов.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

г. Севастополь

09 апреля 2026 г.

Дело № А84-13440-2/2025

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Бойко М.О., рассмотрев вне судебного заседания заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (дата рождения: 05.11.1971, место рождения:

с. Тайыфлы Варташенский р-н Азербайджанский ССР, адрес регистрации (проживания): 299012, <...>, бл. 1а-10,

комн. 4, ИНН <***>, СНИЛС 191- 864-639 13) задолженности

в размере 8 380 113,50 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить полностью.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (дата рождения: 05.11.1971, место рождения: с. Тайыфлы Варташенский р-н Азербайджанский ССР, адрес регистрации (проживания): 299012,

<...>, бл. 1а-10, комн. 4, ИНН <***>, СНИЛС 191- 864-639 13) требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

в сумме 8 380 113,50 руб., из которых: 5 794 919,70 руб. – основной долг, 2 295 310,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 204 552,04 руб. – неустойка, 85 331,70 руб. – государственная пошлина.

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов ФИО2 требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

в виде неустойки в размере 204 552,04 руб. и признать подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности

и причитающихся процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 40 691 руб.

Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету

в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности

и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части определения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения по заявлению лиц, участвующих в деле

о банкротстве, – со дня принятия определения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы на настоящее определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд

в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок

на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы настоящее определение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке

в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья

М.О. Бойко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/QMkNQdF2pg5o/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты