К тексту акта
Кассационный судКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 14 мая 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А19-22389/2019

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу ФИО1 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2026 года по делу № А19-22389/2019 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю. 2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей, уплаченную по чеку по операции от 20 апреля 2026 года. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Номер дела
А19-22389/2019
Судья
Дамбаров С.Д.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Иркутская область
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Ф02-1590/2026

Дело № А19-22389/2019
14 мая 2026 года
город Иркутск

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Дамбаров С.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2026 года по делу № А19-22389/2019 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2026 года по делу № А19-22389/2019 Арбитражного суда Иркутской области.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

2 А19-22389/2019

С учетом того, что постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 17 марта 2026 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 17.04.2026, являющийся рабочим днем.

Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Иркутской области посредством почты 20.04.2026, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа установлено, что ни в тексте кассационной жалобы, ни в приложении к ней (как отдельный документ) не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать по своей инициативе пропущенный срок на обжалование судебных актов.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Кассационную жалобу ФИО1 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2026 года по делу № А19-22389/2019 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

  2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей, уплаченную по чеку по операции от 20 апреля 2026 года.

  3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем

3 А19-22389/2019

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

  1. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

  2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Д. Дамбаров

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Q5W4QXWoC6Lc/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты