Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС города Москвы
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомВключить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в следующих размерах: 425 844,40 руб. основной долг, 37 813,63 руб. проценты, 2 422,52 руб. срочные проценты за просроченный основной долг, 6 221,58 руб. неустойка – в третью очередь отдельно, как подлежащую погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст.
Реквизиты
Текст акта
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(
резолютивная часть определения в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве)
г. Москва
24 апреля 2026 г.
Дело № А40-245301-2/25-171-630Ф
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова
рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,
заявление ПАО СБЕРБАНК (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Троицкий Подольский район Московская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: г. Москва, <...>),
руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, ст. 309-310 ГК РФ, п. 6 ст. 16, п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве,
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в следующих размерах:
425 844,40 руб. основной долг,
37 813,63 руб. проценты,
2 422,52 руб. срочные проценты за просроченный основной долг,
6 221,58 руб. неустойка – в третью очередь отдельно, как подлежащую погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»),
2 312,72 неустойка – в третью очередь отдельно, как подлежащую погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»),
14 365 руб. расходы по госпошлине – в третью очередь отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В удовлетворении требования заявителя о взыскании госпошлины как текущего платежа отказать.
Суд разъясняет, что настоящее определение вынесено путем подписания резолютивной части в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве и подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного определения – в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.
Судья
Р.Т. Абреков