К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 18 марта 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Дата сверена
Дело № А32-37658/2025

Итог · из резолютивной части

Включить требование заявителя в размере 5 684 197,68 руб. основного долга и отдельно 20 106,42руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования в размере 98 065 руб. – расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить с учетом положений пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Краснодарского края
Номер дела
А32-37658/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО Сбербанк
Судья
Голубченко Д.Э.
Вид дела
Банкротство
Регион
Краснодарский край
Суть спора
Банк в рамках дела о банкротстве гражданина потребовал включить в реестр требований кредиторов 5 684 197,68 руб. основного долга, отдельно 20 106,42 руб. неустойки и 98 065 руб. расходов по госпошлине; требование включено в третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А32-37658/2025
г. Краснодар
18 марта 2026 года

14/Б-1-УТ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк (далее - Заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве ФИО1 (дата рождения: 11.11.1998 года, место рождения: г. Сочи Адлерского р-на Краснодарского края, место регистрации: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Гастелло, д. 42, к. Б-1, кв. 5, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 236700958179, номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 190-070-018- 25) (далее - должник),

Руководствуясь статьями 100, 134, 137 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование заявителя в размере 5 684 197,68 руб. основного долга и отдельно 20 106,42руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования в размере 98 065 руб. – расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить с учетом положений пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судья Д.Э. Голубченко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/PS572VLL4Oo4/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты