Определение от 27 октября 2026 г. № 305-ЭС26-12561 по делу № А41-73553/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-12561

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ореол"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2026 по делу № А41-73553/2024 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее – должник)

по обособленному спору о признании недействительными перечислений 4 692 070,88 руб. с расчетных счетов должника в пользу общества "Ореол" и применении последствий их недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2026 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2026, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2026, определение от 04.02.2026 отменено, удовлетворено требование конкурсного управляющего должником о признании недействительными перечислений денежных средств в адрес общества "Ореол" в размере 4 692 070,88 руб. за период с 29.03.2022 по 15.02.2023. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Ореол" в конкурсную массу должника 4 692 070,88 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что спорные перечисления денежных средств в адрес ответчика совершены в отсутствие какого-либо встречного предоставления, в результате их совершения из конкурсной массы должника выбыли денежные средства, за счет которых возможно было произвести удовлетворение требований кредиторов, признал операции по перечислению в пользу ответчика на сумму 4 692 070,88 руб. недействительными и применил последствия их недействительности.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов