Определение от 27 октября 2026 г. № 309-ЭС24-17914 (3) по делу № А71-2097/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС24-17914 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее – должник) ФИО1

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2026, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2026 по делу № А71-2097/2022 о банкротстве должника

по обособленному спору о признании недействительными перечислений с расчетного счета должника в пользу ФИО2 4 823 966,18 руб., применении последствий недействительности сделки,

с участием в качестве соответчиков: администрации Игринского района Удмуртской Республики, Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области,

с участием третьих лиц,

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совершения сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств, наличия у сторон цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника и осведомленности ответчика о такой цели, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для признания спорной сделки недействительной.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов