К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 19 января 2026 г. по делу № А33-4644/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А33-4644/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МамаКоча» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А33-4644/2024
Стороны
ООО "МАМАКОЧА"
Судья
Борисова Е.Е. (судья)
Отрасль
Экономические споры
Регион
Красноярский край
Суть спора
споры по искам учредителей, участников, членов юр. лица о возмещении убытков, причиненных юр. лицу
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС25-14005

Дело № А33-4644/2024
19 января 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МамаКоча» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

от 22 сентября 2025 г. по делу № А33-4644/2024,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2025 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в размере 80 000 рублей, с учетом положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Красноярского края.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МамаКоча» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МамаКоча» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/P3MJLdbrP8Vt/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты