К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 19 января 2026 г. № 302-ЭС25-14005 по делу № А33-4644/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А33-4644/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МамаКоча» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
302-ЭС25-14005Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А33-4644/2024
Стороны
ООО "МАМАКОЧА"
Заявитель
ООО "МАМАКОЧА" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Борисова Е.Е.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Споры по искам учредителей, участников, членов юр. лица о возмещении убытков, причиненных юр. лицуПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Красноярский край
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС25-14005

Дело № А33-4644/2024
19 января 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МамаКоча» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

от 22 сентября 2025 г. по делу № А33-4644/2024,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2025 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в размере 80 000 рублей, с учетом положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Красноярского края.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МамаКоча» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МамаКоча» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/P3MJLdbrP8Vt/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты