К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 28 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-1936/2026

Итог · из резолютивной части

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13375/2026) принять к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 28 июля 2026 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 211.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-1936/2026
Стороны
ООО «ПМ Групп» против АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Заявитель
ООО «ПМ Групп» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Кузнецов Д.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услугПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Общество требовало взыскать с адвокатского бюро денежные средства; на решение суда первой инстанции общество подало апелляционную жалобу.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству**

Дело № А56-1936/2026
28 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПМ Групп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2026 по делу № А56-1936/2026 (судья Косенко Т.А.) по иску ООО «ПМ Групп» к Санкт-Петербургскому адвокатскому бюро «ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Партнеры» о взыскании,

установил:

ООО «ПМ Групп» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2026 по делу № А56-1936/2026; заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определением от 21.05.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения (предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до ее рассмотрения по существу); 21.05.2026 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления ее без движения.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьей 261 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13375/2026) принять к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 28 июля 2026 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 211.

В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с

использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5-ти рабочих дней до даты судебного заседания. Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

  • информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

  • телефон справочной службы <***>.

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

  • с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья Кузнецов Д.А.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/O9418ZrwKUJ8/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты