Определение от 7 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-96603/2022
07 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/истр.1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Аласовым Э.Б.,

при участии:

от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 22.01.2026,

от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 24.03.2026,

от финансового управляющего имуществом должника ФИО5:

ФИО6 по доверенности от 29.01.2026,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (регистрационный номер апелляционной жалобы 13АП-27701/2025), заявление финансового управляющего имуществом должника об истребовании имущества и документов у ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 09.01.2023 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением суда первой инстанции от 06.10.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

От финансового управляющего поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об истребовании имущества и документов у супруги должника ФИО3.

Определением от 30.10.2025 суд первой инстанции принял уточнение заявленных управляющим требований; обязал супругу должника ФИО3 передать финансовому управляющему имуществом должника ФИО5: жилое здание с кадастровым номером 47:01:1703001:497, расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», <...>; земельный участок с кадастровым номером 47:01:1703002:92, Ленинградская область, Выборгский район,

МО «Первомайское сельское поселение», <...>; автомобиль марки Тойота RAV4, 2017 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, ключи от данного транспортного средства, оригинал паспорта данного транспортного средства, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, оригиналы действующих полисов ОСАГО и КАСКО.

Суд также обязал ФИО3 предоставить финансовому управляющему имуществом должника ФИО5 - доступ на земельный участок (кадастровый номер 47:01:1703002:92) и жилое здание (кадастровый номер 47:01:1703001:497), расположенные по адресу: Ленинградская область, Выборгский район,

МО «Первомайское сельское поселение», <...>, для проведения описи, оценки и показа указанного имущества потенциальным покупателям (в период приятия заявок для участия в торгах); обязал ФИО3 передать финансовому управляющему имуществом должника ФИО5

• транспортное средство Тойота RAV4, 2017 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, ключи от данного транспортного средства, оригинал паспорта данного транспортного средства, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, оригиналы действующих полисов ОСАГО и КАСКО.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 указал на то, что, в рассматриваемом случае, имеются основания для отмены обжалуемого определения в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, что привело к принятию неправомерного судебного акта.

Определением от 10.02.2026 апелляционный суд, установив, что резолютивная часть обжалуемого определения от 24.09.2025 (л.д. 21) не соответствует по своему содержанию материалам обособленного спора, которые поступили в суд апелляционной инстанции: протоколу судебного заседания от 24.09.2025 по обособленному спору № А56-96603/2022/истр.1 (л.д. 20), в соответствии с части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

От сторон поступили дополнительные документы, приобщенные к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

От ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору.

Данное ходатайство было принято судом апелляционной инстанции к рассмотрению.

От ФИО3 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 (мать ответчика).

Относительно указанного ходатайства заявителя апелляционный суд отвечает следующее.

Как следует из пояснений ФИО3, между ООО «Усадьба» (подрядчик) и ФИО7 (заказчик) были заключены следующие договоры подряда:

• № 068/ФНД от 02.08.2006 - строительство фундамента для жилого дома;

• № 078/ОВК от 11.09.2006 - поставка оборудования и монтаж систем;

• № 079/ЭОС от 12.09.2006 - поставка оборудования и монтаж систем;

• № 082/МОН от 13.09.2006 - монтажные работы;

• № 086/НАП от 18.09.2006 - покрасочные работы;

• № 110/ПОЛ от 06.12.2006 - работы по утеплению.

Копии указанных договоров подряда и квитанций к приходно-кассовым ордерам представлены ФИО3 в материалы дела.

Как следует из разделов 1 и 2 указанных выше копий договоров подряда, их предметом являлось выполнение строительных работ по возведению жилого дома по адресу: <...>.

Согласно пункту 5.5 копии договора подряда № 068/ФНД от 02.08.2006 оплата работ осуществлялась за счет заказчика.

Апелляционный суд также отмечает, что ФИО3 в материалы дела представлены копии договора цессии от 01.10.2020, договора купли-продажи автомобиля от 04.02.2026 и акта о взаимозачете от 04.02.2026. Из содержания указанных документов следует, что собственником спорного транспортного средства является общество с ограниченной ответственностью «ГофроТОРГ».

Следовательно, как следует из представленных в материалы дела копий документов, доводы финансового управляющего, заявленные в суде, касаются взаимоотношений должника, ответчика, ФИО7 и ООО «ГофроТОРГ».

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемый судебный акт затрагивает права указанных лиц.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым привлечь ФИО7 и ООО «ГофроТОРГ» к рассмотрению настоящего обособленного спора.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Сторонам представить в суд апелляционной инстанции подлинники приобщенных судом документов; сведения, подтверждающие реальность правоотношений с ФИО7 и ООО «ГофроТОРГ» по реализации спорного имущества должника.

ФИО7 представить в апелляционный суд доказательства финансовой возможности по оплате обязательств по указанным ФИО3 договорам подряда.

ООО «ГофроТОРГ» представить в суд апелляционной инстанции сведения о том, кому в данный момент принадлежит спорное транспортное средство (идентификационный номер <***>), включая данные из ГИБДД России.

Финансовому управляющему представить в апелляционный суд письменные сведения, из содержания которых возможно установить факт оспаривания управляющим сделок по реализации спорного имущества должника иным лицам; актуальные выписки из ЕГРН в отношении спорных объектов недвижимости с кадастровыми номерами 47:01:1703001:497 и 47:01:1703002:92.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 28 апреля 2026 года в 13 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

2. Привлечь к рассмотрению настоящего обособленного спора ФИО7 и ООО «ГофроТОРГ».

3. Сторонам в срок до 21.04.2026 в канцелярию апелляционного суда представить подлинники приобщенных судом документов; сведения, подтверждающие реальность правоотношений с ФИО7 и ООО «ГофроТОРГ» по реализации спорного имущества должника.

4. ФИО7 в срок до 21.04.2026 в канцелярию апелляционного суда представить доказательства финансовой возможности по оплате обязательств по указанным ФИО3 договорам подряда.

5. ООО «ГофроТОРГ» в срок до 21.04.2026 в канцелярию апелляционного суда представить сведения о том, кому в данный момент принадлежит спорное транспортное средство (идентификационный номер <***>), включая данные из ГИБДД России.

6. Финансовому управляющему в срок до 21.04.2026 в канцелярию апелляционного суда представить письменные сведения, из содержания которых возможно установить факт оспаривания управляющим сделок по реализации спорного имущества должника иным лицам; актуальные выписки из ЕГРН в отношении спорных объектов недвижимости с кадастровыми номерами 47:01:1703001:497 и 47:01:1703002:92.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

И.В. Юрков