Определение от 12 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А42-2324/2024
12 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в арбитражном суде первой инстанции дело № А42-2324/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманская электротехническая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «МБ Недвижимость» о взыскании денежных средств, судебных расходов и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «МБ Недвижимость» к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская электротехническая компания» о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская электротехническая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МБ Недвижимость» (далее – Общество), о взыскании 357 000 руб. задолженности за выполненные работы, судебных расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 03.06.2024 (резолютивная часть изготовлена 21.05.2024) в удовлетворении ходатайств ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и объединении дел в одно производство отказано, с ООО «МБ Недвижимость» в пользу ООО «Мурманская электротехническая компания» взыскано 357 000 руб. основного долга и 10 140 руб. судебных расходов.

Не согласившись с названным судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 27.08.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании 03.10.2024 представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, а также обратился со встречным исковым заявлением о взыскании с Компании убытков в размере 1 244 816 руб. 40 коп.

Определением суда от 03.10.2024 встречное исковое заявление Общества принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском по настоящему делу.

Определением суда от 17.12.2024 удовлетворено ходатайство Общества о проведении судебно-технической экспертизы; проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Северо-Западная лаборатория специальных экспертиз» ФИО2; перед экспертом поставлены вопросы: 1. Соответствуют ли объём и стоимость работ, перечисленных в акте КС-2 и справке КС-3, фактическим объёму и стоимости работ, выполненных на объекте «Строительство здания гаражей с административными помещениями» по адресу: <...>, применены ли на объекте заявленные в актах КС-2 и справках КС-3 материалы? 2. Имеет ли результат работ недостатки, если да, то какова причина их возникновения, являются ли они устранимыми и какова стоимость работ по устранению недостатков?»; срок проведения экспертизы установлен 30 рабочих дней с момента получения определения экспертом и необходимых материалов; производство по делу приостановлено; вопрос о возобновлении производства по делу назначен на 04.02.2025.

Впоследствии определениями суда от 04.02.2025, 29.04.2025 вопрос о возобновлении производства по делу неоднократно откладывался.

Определением от 13.05.2025 суд установил отсутствие оснований для возобновления производства по делу; суд определил необходимые для производства экспертизы по делу документы направить в экспертную организацию по адресу: <...>; срок проведения экспертизы продлен на 30 рабочих дней с момента получения экспертом копии определения о назначении экспертизы и документов; вопрос о возобновлении производства по делу назначен к рассмотрению в судебном заседании на 08.07.2025.

Определением от 08.07.2025 суд отложил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 19.08.2025.

В судебном заседании 19.08.2025 был объявлен перерыв до 02.09.2025, в связи с тем, что поздно поступили письменные пояснения от истца.

До начала судебного заседания от экспертной организации ООО «Северо-Западная лаборатория специальных экспертиз» поступило ходатайство о запросе дополнительных документов по делу, а именно:

1. Технической документации на изделие - панели Thermo stonec утеплителем от производителя (инструкцию по применению, технологию монтажа и др.);

2. Согласованную между Заказчиком и Подрядчиком технологию производства работ перечисленных в акте КС-2 и справке КС-3 и/или техническое решение (проект, чертеж) на устройство цоколя на объекте «Строительство здания гаражей с административными помещениями» по адресу: <...> (при наличии);

3. В рамках натурного осмотра, Сторонами было заявлено о выполнении работы по заполнению швов между декоративными кирпичами, монтажу армированной гидроизоляционной пленки, однако данных видов работ в Договора подряда №2023-17 от 01.09.2023 г., в акте КС-2 и справке КС-3 не прописано. Просят суд предоставить документы, подтверждающие выполнение заявленных сторонами работ в рамках исполнения Договора подряда №2023-17 от 01.09.2023 г. (при наличии);

4. Для ответа на вопрос №2 и расчета стоимости устранения недостатков эксперт просил предоставить документы о согласованной сторонами стоимости заявленных работ перечисленных в акте КС-2 и справке КС-3 из расчета стоимости за 1 метр погонный и/или 1 метра квадратный (при наличии).

Экспертная организация ходатайствовала продлить срок проведения исследования по судебной экспертизе на 30 дней с даты предоставления запрашиваемых документов или ответа суда на ходатайство с правом проведения экспертизы по предоставленным судом материалам дела.

До перерыва и после перерыва 02.09.2025 в судебном заседании представителями сторон представлены пояснения и дополнительные документы, которые суд апелляционной инстанции посчитал необходимым отправить в адрес экспертной организации, в связи с чем продлил срок проведения экспертизы до 15.10.2025, учитывая проведение экспертов натурного осмотра объекта и длительность проведения экспертизы, что может являться основание для назначения иного экспертного учреждения.

С учетом указанных обстоятельств определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 рассмотрение дела было отложено на 28.10.2025.

16 октября 2025 года в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лаборатория специальных экспертиз» поступило ходатайство об увеличении сроков проведения судебной экспертизы по делу № А42-2324/2024 в связи с учебным отпуском эксперта на 30 дней с даты выхода эксперта, сообщено о получении 23.09.2025 запрошенных дополнительных документов.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 рассмотрение дела отложено на 25.11.2025 в связи с поступившим ходатайством экспертного учреждения об увеличении сроков проведения судебной экспертизы на 30 дней с даты выхода эксперта, который находится в учебном отпуске.

21.11.2025 в апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лаборатория специальных экспертиз» поступило заключение эксперта № 007-2025-07-2324 от 10.11.2025.

Апелляционный суд возобновил производство по делу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 рассмотрение дела отложено, поскольку в апелляционный суд из экспертного учреждения материалы поступили не в полном объеме, в связи с чем имелись основания для направления запроса в экспертное учреждение. Кроме того, дело откладывалось для представления сторонами письменной позиции с учетом заключения эксперта № 007-2025-07-2324 от 10.11.2025 и в связи с возможным урегулированием спора мирным путем.

14.01.2025 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Компании о вызове эксперта для дачи разъяснения по представленным вопросам.

19.01.2025 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Общества о вызове эксперта для дачи объяснений.

Протокольным определением от 20.01.2026 приобщены к материалам дела документы из экспертного учреждения, направленные сопроводительным письмом от 01.12.2025. Ходатайства Компании и Общества о вызове эксперта с приложенными к ним документами удовлетворены судом и приобщены к материалам дела.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2026 судебное заседание отложено на 24.02.2026 в связи с необходимостью представления письменных ответов на вопросы сторон, вызова эксперта для дачи объяснений, а также для возможного урегулирования спора мирным путем.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2026 судебное заседание отложено на 17.03.2026 для обеспечения участия эксперта в судебном заседании онлайн, а также для представления истцом флеш-накопителя ответчику.

13.03.2026 от экспертной организации поступило ходатайство об участии эксперта в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Мурманской области.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 судебное заседание отложено на 07.04.2026 для организации видеоконференцсвязи.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 судебное заседание протокольно отложено на 12.05.2026 с целью подготовки дополнительных письменных вопросов эксперту по заключению судебной экспертизы.

23.04.2026 истцом представлены дополнительные вопросы эксперту в письменном виде, приобщённые к материалам дела.

В судебное заседание стороны не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции откладывает рассмотрение дела для направления вопросов эксперту, получения письменных ответов.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 23 июня 2026 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.

2. Эксперту в срок до 09.06.2026 представить в письменном виде ответы на дополнительные вопросы по заключению судебной экспертизы.

3. Направить настоящее определение с приложением копии вопросов, представленных истцом от 23.04.2026, в адрес эксперта общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лаборатория специальных экспертиз» ФИО2 (адрес: ИНН <***>, ОГРН <***>, Юридический адрес: 183053, <...> рыбачьего, д. 45, кв. 107; Фактический адрес: <...>, info@murmansk.expert, тел.: + <***>).

4. Сторонам не позднее 16.06.2026 представить правовые позиции по делу, с учетом ответов эксперта на первоначальные и дополнительные вопросы, заключения судебной экспертизы; проекты судебных актов.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Судья

В.Б. Слобожанина