Определение от 27 апреля 2026 г. Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, <...>

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности**

Дело №А61-6701/2025
г. Владикавказ
27 апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Акимцевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Маргиевой А.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации. Дело рассмотрено судом в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также в порядке статьи 163 АПК РФ с объявлением перерыва с 23.04.2026 г. до 27.04.2026 г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд установил: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 10.10.1999г.р., <...>, адрес регистрации: Республика Северная Осетия – Алания, <...>) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Ходатайством, изложенным в заявлении, заявитель просил назначить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (ИНН <***>, адрес: 123056, <...>, помещ.19/9).

Заявление обосновано наличием задолженности перед ПАО «Сбербанк» по кредитным договорам от 24.07.2024 №2013398 в размере 724 741,81 руб., по кредитному договору от 25.07.2024 №2024274 в размере 734 924,34 руб.

Согласно паспортным данным, ФИО1, 26.12.2024 зарегистрировалась в Республике Северная Осетия – Алания, <...>. С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должница обратилась в суд 19.09.2025. Заявление подписано представителем, действующим по доверенности от 28.12.2024.

Согласно электронной трудовой книжке, должница с 09.02.2024 осуществляла трудовую деятельность в МБДОУ «детский сад №2 «Улыбка» с.Цоци-Юрт Курчалоевского муниципального района» Чеченской Республики.

Данное дошкольное учреждение расположено в <...>.

Определением от 20.06.2025 г. по делу №А61-509/2025 заявление ФИО1 было передано по подсудности в Арбитражный суд Чеченской Республики, где в дальнейшем дело было прекращено по заявлению гражданки.

Для обоснования необходимости смены учетных данных накануне обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), суд обязал заявителя представить: сведения о регистрационных действиях в отношении движимого/недвижимого имущества за трехлетний период предшествующий обращению в суд; справку о составе семьи по месту регистрации, сведения о собственнике жилого помещения по месту регистрации, сведения из дошкольных учреждений в отношении несовершеннолетних детей заявителя, сведения о медицинском учреждении, к которому прикреплены должник и несовершеннолетние дети, актуальные сведения из трудовой книжки.

Должницей представлены сведения о том, что в настоящее время она не трудоустроена; она не имеет в собственности движимое и недвижимое имущество; сведений о посещении детьми дошкольных и иных образовательных учреждениях не представлено в связи с тем, что, согласно пояснениям должницы, дети воспитываются дома; не представлены сведения о собственнике жилья, в котором прописана должница со ссылкой на то, что паспорт собственницы жилья утерян.

Определением от 23.10.2026 суд указал на необходимость представления должницей копии паспорта супруга, однако, паспорт представлен не был.

Также, 14.10.2025 г. должницей были приобщены к материалам дела сведения о том, что все выплаты по линии СФР, органом, назначившим МСЗ, является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чеченской Республике.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело надлежит передать по подсудности в Арбитражный суд Чеченской Республики по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая предполагает наличие конкретных процедур эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу статьи 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право на судебную защиту, как относящееся к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, что предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Аналогичная норма закреплена в части 4 статьи 38 АПК РФ.

В связи с этим, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника - пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ.

Таким образом, общее правило территориальной подсудности предполагает местом рассмотрения дела о банкротстве гражданина арбитражный суд по месту его жительства.

Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Суд, разрешая соответствующий процессуальный вопрос, руководствуется указанными правилами и презумпциями.

Как установлено судом и следует из заявления о признании должника банкротом и приложенных к нему документов, согласно копии паспорта ФИО1 26.12.2024, то есть за месяц до обращения в суд в первый раз (Дело №А61-509/25) – 31.01.2025, зарегистрировалась в Республике Северная Осетия – Алания, <...>.

Все последующие действия по прикреплению в иные учреждения были произведены накануне подачи заявления в суд второй раз с настоящим заявлением.

Должница не представил доказательства своего переезда и фактического проживания в РСО-Алания и не привела доводы о том, что смена регистрации вызвана какими-либо объективными причинами (семейные обстоятельства, ведение предпринимательской деятельности и т.п.).

Вышеуказанное свидетельствует о том, что должница имеет устойчивые социальные связи и экономические отношения применительно к Чеченской Республике.

В ситуации, когда смена регистрации произведена незадолго до или после подачи заявления о признании гражданина банкротом, последний должен обосновать, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связанно с переездом на жительство в другой регион. Должник не представил сведений о том, что в Республике Северная Осетия-Алания находится место работы, или он получает доход в Республике Северная Осетия-Алания, или то, что на территории Республике Северная Осетия-Алания находится у него имущество или иные сведения о правомерности рассмотрения вопроса о его банкротстве на территории Республики Северная Осетия-Алания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, установив факт смены регистрации за месяц до обращения в суд с заявлением о признании себя банкротом, приходит к выводу о высокой степени вероятности «банкротного туризма» и считает неправомерным осуществление процедур банкротства в отношении ФИО1 на территорииРСО-Алания.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 306-ЭС19-3574 по делу N А12-34933/2017 от 25.07.2019, и конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, связанные с отсутствием достоверных и неопровержимых доказательств действительной смены места не только формальной регистрации, но и фактического постоянного проживания должницы, суд пришел к выводу о том, что в поведении должницы усматривается недобросовестность, направленная на искусственное изменение территориальной подсудности дела для создания независимым кредиторам затруднений в реализации их прав в рамках процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соблюдения прав и законных интересов участников процесса, принципов равноправия и состязательности сторон, прав на эффективную судебную защиту, суд приходит к выводу о том, что дело о банкротстве должника надлежит рассматривать в Арбитражном суде Чеченской Республики, с учетом чего, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Чеченской Республики.

Передачей дела по подсудности, не нарушаются права должницы на судебную защиту и соблюдены предусмотренные действующим законодательством права участников процесса.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Передать дело №А61-6701/2025 по заявлению гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Чеченской Республики.

2. Поручить финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания на депозитный счет Арбитражного суда Чеченской Республики денежную сумму в размере 25 000 рублей, перечисленную по чеку от 15.09.2025 г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья С.А. Акимцева