Определение от 7 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-1914/26

07 мая 2026 г. Дело № А60-972/2025

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Артекс» - ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 по делу № А60-972/2025 Арбитражного суда Свердловской области по заявлениям о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеуказанных норм права не представлено доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы третьим лицам: Прокуратуре Свердловской области, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж», обществу с ограниченной ответственностью «Поликомтрейд».

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277

данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 29.05.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьим лицам: Прокуратуре Свердловской области, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж», обществу с ограниченной ответственностью «Поликомтрейд».

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Забутырина