Определение от 3 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращение производства по делу**

Дело №А15- 1773/2025
03 апреля 2026 года
г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шаховой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Корона Дагестана" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа за несвоевременно сданный отчет ЕФС-1 ГПД в размере 16 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (далее – истец, ОСФР по РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корона Дагестана" (далее – ответчик, ООО "Корона Дагестана") о взыскании штрафа за несвоевременно сданный отчет ЕФС-1 ГПД в размере 16 000 руб.

Определением от 02.03.2026 судебное разбирательство по делу отложено на 01.04.2026.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили.

В канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство от 27.03.2026 № НЖ-0509-19/7781, в котором Отделение Фонда в соответствии со статьей 49 АПК РФ просит принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу в связи с тем, что должник представил доказательства об устранении ошибок в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований от 27.03.2026 № НЖ-0509-19/7781 подписано заместителем управляющего ФИО1 на основании доверенности от 15.01.2025 37, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах отказ ОСФР по РД от искового заявления следует принять и прекратить производство по делу.

Суд в соответствии со статьей 151 АПК РФ разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 156, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан от иска от 27.03.2026.

Производство по делу А15- 1773/2025 прекратить.

Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу всем лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Ф.И. Магомедова