Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-318226/25-180-2435
13 апреля 2026 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВБ ИНЖИНИРИНГ" (142181, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ПОДОЛЬСК, Д КОЛЕДИНО, ТЕР. ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК КОЛЕДИНО, Д. 6, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2023, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ВТОРИЧНЫХ МЕТАЛЛОВ" (195298, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОРОХОВЫЕ, УЛ ОСИПЕНКО, Д. 4, К. 1, ЛИТЕРА А, КВ. 442, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 5 135 911 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки №62-ПО от 16.05.2025, из них: 3 589 036 руб. 50 коп. – неосновательное обогащение, 344 547 руб. 50 коп. – неустойка за просрочку поставки товаров за период с 11.07.2025 по 27.08.2025, 1 202 327 руб. 23 коп. – неустойка за просрочку возврата неосновательного обогащения за период с 09.09.2025 по 14.11.2025, а также неустойки в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты неосновательного обогащения за период с 15.11.2025 по дату фактической оплаты неосновательного обогащения

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 21.10.2024

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 5 135 911 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки №62-ПО от 16.05.2025, из них: 3 589 036 руб. 50 коп. – неосновательное обогащение, 344 547 руб. 50 коп. – неустойка за просрочку поставки товаров за период с 11.07.2025 по 27.08.2025, 1 202 327 руб. 23 коп. – неустойка за просрочку возврата неосновательного обогащения за период с 09.09.2025 по 14.11.2025, а также неустойки в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты неосновательного обогащения за период с 15.11.2025 по дату фактической оплаты неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВБ Инжиниринг» (Покупатель) и ООО «Завод вторичных металлов» (Поставщик) заключен Договор поставки №62-ПО от 16.05.2025, согласно которого Ответчик принял на себя обязательства поставлять Истцу товар в соответствии с договором и Спецификациями к нему.

16.05.2025 сторонами была подписана спецификация №1 (далее - Спецификация) к Договору, в соответствии с которой Ответчик принял на себя поставить Истцу товар (делители) по адресу: Индустриальный промышленный парк Рязанский, Тюшевское сельское поселение, Рязанский район, земельный участок с кадастровым номером: 62:15:0010130:509.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях, согласованных сторонами в Спецификациях для каждой поставки отдельно.

В соответствии со Спецификацией общий срок поставки товара составляет 45 дней с даты подписания Спецификации, при этом поставка осуществляется 4-мя равномерными партиями.

Спецификация была подписана 27.05.2025, следовательно, Ответчик был обязан поставить товар полном объеме не позднее 10.07.2025.

Истец ссылается на то, что обязанность по поставке товара Ответчиком не была исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотренное договором право на односторонний отказ договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Согласно п. 11.2 Договора Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке и потребовать возврата оплаченных денежных средств (за исключением оплаченных денежных средств за фактически поставленный качественный товар) в случае просрочки поставки товара и(или) не устранения выявленных недостатков товара в течение 30 (Тридцати) календарных дней, а также потребовать от Поставщика возмещения всех убытков, возникших в результате такого расторжения.

27.08.2025 Истец направил Ответчику уведомление Исх.№7/ВБИЖ-2025ИСХ о расторжении Договора с 27.08.2025 на основании ст. 450.1 ГК РФ и п. 11.2 Договора. Уведомление направлено на электронную почту Ответчика (mz@zvm.com.ru) в соответствии с п. 10.2 Договора.

Во исполнение условий Спецификации Истец 05.06.2025 перечислил Ответчику аванс в размере 1589 036,50 руб.

При прекращении договора поставки судьба неосвоенного аванса подлежит разрешению согласно нормам гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Истец ссылается на то, что оплаченные им денежные средства в размере 3 589 036 руб. 50 коп. до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.2 п. 8.2. Договора в случаях неправомерного удержания Поставщиком денежных средств, уклонения от их возврата, Поставщик обязан оплатить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 09.09.2025 по 14.11.2025, согласно расчета истца, составляет 1 202 327,23 руб.

В силу абз.1 п. 8.2. Договора при нарушении сроков поставки товара, Поставщик по требованию Покупателя обязан выплатить последнему неустойку в размере 0,1% от цены Спецификации за каждый календарный день такой просрочки исполнения обязательства.

Размер неустойки за период с 11.07.2025 (первый день просрочки) по 27.08.2025 (дата расторжения), согласно расчета истца, составляет 344 547 руб. 50 коп.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 329, 330, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ВТОРИЧНЫХ МЕТАЛЛОВ" (195298, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОРОХОВЫЕ, УЛ ОСИПЕНКО, Д. 4, К. 1, ЛИТЕРА А, КВ. 442, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВБ ИНЖИНИРИНГ" (142181, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ПОДОЛЬСК, Д КОЛЕДИНО, ТЕР. ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК КОЛЕДИНО, Д. 6, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2023, ИНН: <***>) 5 135 911 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки №62-ПО от 16.05.2025, из них: 3 589 036 руб. 50 коп. – неосновательное обогащение, 344 547 руб. 50 коп. – неустойка за просрочку поставки товаров за период с 11.07.2025 по 27.08.2025, 1 202 327 руб. 23 коп. – неустойка за просрочку возврата неосновательного обогащения за период с 09.09.2025 по 14.11.2025, а также неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты неосновательного обогащения за период с 15.11.2025 по дату фактической оплаты неосновательного обогащения, и 179 077 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.