К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 28 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А03-21355/2024

Итог · из резолютивной части

1. Отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мобидик» на решение от 25.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 04.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-21355/2024 на 29 июня 2026 года на 15 часов 30 минут по тюменскому времени (13 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: 625010…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А03-21355/2024
Стороны
ООО "РА "Мобидик", ООО "Юнтекс" против Отдел архитектуры и градостроительства администрации г.Бийска
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мобидик»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судьи
Алексеева Н.А., Бурова А.А., Черноусова О.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Алтайский край
Суть спора
Общества «Юнтекс» и «Рекламное агентство «Мобидик» оспаривали предписание отдела архитектуры и градостроительства администрации города Бийска; суды в удовлетворении требований отказали, общество «РА «Мобидик» просит пересмотреть дело в кассации.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания

Дело № А03-21355/2024
г. Тюмень
28 мая 2026 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Алексеевой Н.А.

судей Буровой А.А.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мобидик» на решение от 25.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 04.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-21355/2024 по заявлению общества

с ограниченной ответственностью «Юнтекс» (659301, Алтайский край, город Бийск,

улица Краснооктябрьская, дом 35, офис 3, ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мобидик» (659333, <...> здание 240А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к отделу архитектуры и градостроительства Администрации

города Бийска (659300, <...>) об оспаривании предписания.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом города Бийска» (659300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации города Бийска (659306, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнтекс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным предписания отдела архитектуры и градостроительства Администрации города Бийска от 07.10.2024

№ 1293/01-09 (дело № А03-21355/2024).

Общество ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мобидик» (далее – ООО «РА «Мобидик») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным предписания отдела архитектуры и градостроительства Администрации города Бийска от 07.10.2024 № 1293/01-09 (дело

2 А03-21355/2024

№ А03-21163/2024).

Определением от 25.02.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу

№ А03-21355/2024 указанные дела на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объединены в одно производство, делу присвоен № А03-21355/2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом города Бийска», Администрация города Бийска (далее – администрация).

Решением от 25.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным

без изменения постановлением от 04.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО «РА «Мобидик» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Администрация в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке

статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представили.

Определением от 22.05.2026 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа произвел замену судьи Шохиревой С.Т. в составе суда, рассматривающего кассационную жалобу ООО «РА «Мобидик» на судью Черноусову О.Ю.

Во исполнение определения суда округа от 28.04.2026 от Администрации города Бийска поступили дополнительные пояснения.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд округа считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы ООО «РА «Мобидик».

Руководствуясь частями 5, 8 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Резолютивная часть

определил:

  1. Отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мобидик» на решение от 25.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 04.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-21355/2024 на 29 июня 2026 года

на 15 часов 30 минут по тюменскому времени (13 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: 625010, <...>, зал № 2

3 А03-21355/2024

(5 этаж).

  1. Администрации города Бийска представить в канцелярию суда округа в срок до 22.06.2026 письменные пояснения со ссылками на нормы права, в том числе на постановление Администрации города Бийска от 12.05.2015 № 861, и материалы дела (с указанием тома и листов дела либо даты представления доказательств в информационной системе «Картотека арбитражных дел»), что спорные разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции выданы исключительно в отношении классических статичных билбордов и не предусматривают размещение цифровых билбордов (с баннерной тканью и подсветкой).

  2. Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мобидик» представить в канцелярию суда округа в срок до 22.06.2026 письменные пояснения относительно: а) наличия права на установку рекламной конструкции по адресу: <...> северо-восточнее дома № 1/1; б) отличия цифрового билборда (с баннерной тканью и подсветкой) от светодиодного видеоэкрана, указав их отличительные характеристики.

  3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения

на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  1. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Председательствующий Н.А. Алексеева

Судьи А.А. Бурова

О.Ю. Черноусова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/MiaiRXbQlsYS/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты