Дополнительное решение от 21 апреля 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А48-351/2026
город Орел
21 апреля 2026 года
Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 15.04.2026

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 21.04.2026

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А48-351/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 12» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию «Город Орёл» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, г. Орёл, Пролетарская гора, 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также расходов на оплату услуг представителя,

от сторон представители не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 12» (далее – истец, ООО «ЖЭУ № 12») обратилось в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 31.12.2024 в размере 43 069 руб. 77 коп., неустойку за периоды с 11.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.05.2025 в размере 25 344 руб. 05 коп., с условием дальнейшего начисления пени по день фактической оплаты задолженности.

На основании определения суда от 09.12.2025 к участию в дело в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Город Орёл» в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Орловской области.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьях 39, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), и связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2026 исковые требования ООО «УК ЖЭУ № 12» удовлетворены. Суд решил:

Взыскать с Муниципального образования «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 12» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 31.12.2024 в размере 43 069 руб. 77 коп., неустойку за периоды с 11.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.03.2026 в размере 34 251 руб. 21 коп., дальнейшее начисление неустойки производить с 11.03.2026 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда не вступило в законную силу.

Между тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов истца в размере 15 000 руб. за подачу частной жалобы на определение Северного районного суда г. Орла от 08.08.2025.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частью 2 ст. 178 АПК Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 30.03.2026 суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 15.04.2026.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Письменного отзыва ответчиком не представлено.

На основании ч. 2 ст. 178 АПК Российской Федерации счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие неявившихся участников спора.

Как видно из материалов дела, истец 19.11.2025 при рассмотрении дела в Северном районном суде г. Орла уточнил исковые требования. Редакция уточненных требований предусматривала взыскание судебных расходов истца в размере 15 000 руб. за подачу частной жалобы на определение Северного районного суда г. Орла от 08.08.2025.

Данное уточнение исковых требований было принято судом (протокол судебного заседания от 18.11.2025). Вместе с тем, как следует из содержания решения суда от 24.03.2026, вопрос о взыскании таких расходов судом не разрешен.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением суда от 24.03.2026 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. за подачу частной жалобы на определение Северного районного суда г. Орла от 08.08.2025, которым иск общества был возвращен и которое впоследствии отменено на Орловским областным судом на основании апелляционного определения от 30.09.2025, связаны в рассмотрением настоящего спора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с Муниципального образования «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 12» судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Орел» в лице Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 12» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.В. Кияйкин