К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-277502/2025

Итог · из резолютивной части

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ИП ФИО1 (СНИЛС <*>, ОГРНИП <*>, ИНН <*>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Алма-Ата Каз. ССР; адрес регистрации: г.Москва) требование ФИО2 по счет-договору от 03.09.2024 № РМ-089 в размере 409 779 рублей 00 копеек основного долга, 30 000 рублей компенсации морального вреда, 409 779 рублей 00 копеек неустойки, 424 779…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-277502/2025
Судья
Лобова Т.И.
Вид дела
Банкротство
Регион
Москва
Суть спора
Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя-должника задолженность по счет-договору от 03.09.2024: основной долг, компенсацию морального вреда, неустойку и штраф; в части расходов на оплату юридических услуг производство прекращено.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве)

город Москва

Дело № А40-277502/25-185-673 «ИП»

14 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лобовой Т.И.,

рассмотрев единолично без вызова лиц и без проведения судебного заседания в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 (СНИЛС <***>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Алма-Ата Каз. ССР; адрес регистрации: г.Москва),

требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника,

руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, п. 6 ст. 16, п. 2 ст. 60, п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 Закона о банкротства,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ИП ФИО1 (СНИЛС <***>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Алма-Ата Каз. ССР; адрес регистрации: г.Москва) требование ФИО2 по счет-договору от 03.09.2024 № РМ-089 в размере 409 779 рублей 00 копеек основного долга, 30 000 рублей компенсации морального вреда, 409 779 рублей 00 копеек неустойки, 424 779 рублей 0 копеек штрафа с учетом применения п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить производство по требованию ФИО2 в размере 53 000 рублей 00 копеек расходов на оплату юридических услуг.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения – в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья Т.И. Лобова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/MTC9bY4DeRUu/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты