Определение от 13 мая 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д.45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении исполнения судебных актов**

№ Ф03-1340/2026
13 мая 2026 года
г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Мельниковой Н.Ю.

рассмотрев ходатайство областного казенного учреждения «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области»

о приостановлении исполнения решения от 29.12.2025, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026

по делу № А59-3233/2025 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694620, Сахалинская область, <...>)

к областному казенному учреждению «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, адрес: 693020, <...>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Центральный проектный институт № 17» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>, офис 32В), ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «БИОЛИТЭКОПРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>)

о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

областное казенное учреждение «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 29.12.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 по делу № А59-3233/2025 Арбитражного суда Сахалинской области.

Одновременно с подачей кассационной жалобы областное казенное учреждение «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство областного казенного учреждения «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» удовлетворить.

2. Приостановить исполнение решения от 29.12.2025, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 по делу № А59-3233/2025 Арбитражного суда Сахалинской области до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Ю. Мельникова