Определение от 19 октября 2026 г. № 310-ЭС26-9738(3,4) по делу № А09-378/2021
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать конкурсному управляющему ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС26-9738(3,4)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО2 (кредитора) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2026 г., принятые в деле № А09-378/2021 Арбитражного суда Брянской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Маргарита» (должника) по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными договора купли-продажи от 28 ноября 2014 г., заключенного между должником и ФИО3, договора купли-продажи от 20 октября 2015 г., заключенного между ФИО3 и ФИО4, применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда Брянской области от 25 сентября 2025 г. заявление удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2026 г. оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2026 г., определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное неприменение общегражданских оснований недействительности сделок.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемыми жалобами не усматривается.
Суды установили совершение оспариваемых сделок за пределами периода подозрительности и отсутствие у них пороков, выходящих за пределы подозрительных сделок, в связи с чем отказали в применении статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
определил:
отказать конкурсному управляющему ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова