Решение от 6 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2026 года Дело № А33-34683/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.04.2026.

В полном объёме решение изготовлено 06.04.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к Федеральному государственному казённому учреждению «Айсберг»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Железногорск Красноярского края)

о взыскании пени,

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.06.2025 № 73-2025, от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 03.04.2026 № 93,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи предварительного и судебного

заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Айсберг» (далее – ответчик) о взыскании 15 852,28 руб. пени за период с 19.04.2023 по 13.10.2025, начисленных н задолженность за март 2023 года – август 2025 года.

Определением от 21.12.2025 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 26.01.2026 предварительное судебное заседание по делу отложено на 06.04.2026 в 10 час. 05 мин.

В предварительное судебное заседание явились представители обеих сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представители сторон пояснили, что не возражают против завершения предварительного судебного заседания, при этом дело подлежит единоличному рассмотрению, в связи с чем арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание.

Ответчик пояснил, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, при этом – иск признаёт в полном объёме (что зафиксировано аудиозаписью протокола судебного заседания, как основным средством фиксации арбитражного процесса). Код доступа к материалам дела -

О признании иска заявлено представителем ФИО2, полномочия которого на признание иска подтверждаются доверенностью от 03.04.2026.

Представитель истца пояснила, что не возражает против принятия заявления ответчика о признании иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.11.2024 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и федеральным государственным казенным учреждением «Айсберг» (абонент) заключен государственный контракт энергоснабжения № 10555 (далее - контракт).

В соответствии с п. 1.1. контракта «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 4 контракта. В соответствии с пунктом 5.2 контракта, расчётным периодом по контракту является месяц.

В целом порядок расчета по контракту согласован разделом 5 контракта.

Во исполнение условий государственного контракта энергоснабжения №№ 10555, истцом на объекты ответчика за период с 01.03.2023 по 31.08.2025 поставлена электрическая энергия, в связи с несвоевременной оплатой потребленной в спорный период электрической энергии истцом начислены ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени за несвоевременную оплату в размере 15 852,28 руб. за период с 19.04.2023 по 13.10.2025.

Письмом от 22.10.2025 № 96842/90 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся сумму пени.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой истцом ответчику начислено пени за несвоевременную оплату в сумме 15 852,28 руб. за период с 19.04.2023 по 13.10.2025, арифметическая правильность и порядок которого не оспорены и не опровергнуты.

Ответчик пояснил, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, при этом – иск признаёт в полном объёме (что зафиксировано аудиозаписью протокола судебного заседания, как основным средством фиксации арбитражного процесса). О признании иска заявлено представителем ФИО2, полномочия которого на признание иска подтверждаются доверенностью от 03.04.2026.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска со стороны ответчика не нарушает права и законные интересы истца и иных лиц и не противоречит положениям действующего законодательства; заявление о признании иска подписано представителем, полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, в связи с чем признание иска в полном уточнённом объёме принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания ответчиком иска в полном объёме, исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15 852,28 руб. пени за периоды с 19.04.2023 по 20.04.2023, с 19.05.2023

по 19.05.2023, с 20.06.2023 по 20.06.2023, с 19.08.2023 по 21.08.2023, с 19.09.2023 по 20.09.2023, с 25.01.2024 по 06.06.2024, с 19.03.2024 по 19.03.2024, с 19.06.2024 по 20.06.2024, с 19.08.2025 по 19.08.2025, с 19.09.2025 по 13.10.2025, в соответствии с представленным расчётом.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб. по платёжному поручению от 27.11.2025 № 65160.

Поскольку требования признаны ответчиком и признание принято судом, 70 % от вышеуказанной суммы, а именно – 7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 30 % суммы – 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

принять заявление Федерального государственного казённого учреждения «Айсберг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Железногорск Красноярского края) о признании исковых требований в полном объёме.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казённого учреждения «Айсберг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Железногорск Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 15 852,28 руб. пени за периоды с 19.04.2023 по 20.04.2023, с 19.05.2023 по 19.05.2023, с 20.06.2023 по 20.06.2023, с 19.08.2023 по 21.08.2023, с 19.09.2023 по 20.09.2023, с 25.01.2024 по 06.06.2024, с 19.03.2024 по 19.03.2024, с 19.06.2024 по 20.06.2024, с 19.08.2025 по 19.08.2025, с 19.09.2025 по 13.10.2025, а также 3 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платёжным поручением от 27.11.2025 № 65160.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета

7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 27.11.2025 № 65160. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Степаненко